I Void Warranties

Originally uploaded by jonsson.

Seriously, I didn’t even think there was a warranty for Firefox?

Jag har, såvitt jag kan minnas, aldrig tidigare raderat en kommentar på den här bloggen, bortsett från uppenbara spamkommentarer som slunkit igenom filtret. Men i går raderade jag två kommentarer som nyligen dykt upp på en gammal post från 2007. I dag raderade jag tre nya kommentarer med liknande innehåll och stängde posten för ytterligare kommentarer.

Bakgrunden är att en person kommenterat min post när den var någorlunda aktuell och då uppgett ett namn (initialerna GK). Långt senare, första gången under 2010 och ytterligare fyra gånger de senaste dagarna, har en annan person (antar jag) skrivit kommentarer som inte har något med min post att göra. Den första kan väl sägas ha varit en kommentar till en av GK:s kommentar i alla fall och GK kritiserades för sitt ordval mm. Men övriga fyra tillförde inget annat, utöver att personen uttrycker sin missaktning för GK och kritiserar honom för något han ska ha gjort i helt andra sammanhang i sin yrkesroll.

Jag tycker inte att jag har någon skyldighet att tillhandahålla ett forum för vad som i längden skulle kunna bedömas som förtal. Samtidigt känns det väldigt tråkigt att radera kommentarer.

Snubblade just över Free as in Freedom.

Free as in Freedom is a bi-weekly oggcast, hosted and presented by Bradley M. Kuhn and Karen Sandler. The discussion includes legal, policy, and many other issues in the Free, Libre, and Open Source Software (FLOSS) world. Occasionally, guests join Bradley and Karen to discuss various topics regarding FLOSS.

Låter lovande. Lade till den i hpodder direkt och provlyssnar på första avsnittet nu. Även om den heter oggcast så finns den i mp3 också, om någon behöver det.

Egentligen helt off topic på denna blog men detta har stört mig så länge nu…

Bläddrar i Daily Star, en av dessa engelska tabloider som blandar nakna bröst, skandaler, häpnadsväckande historier, rena påhitt och sport i en säljande mix.

Detta skriver Peter Wennman i Aftonbladet helt utan att reflektera över att den egna tidningen gör precis samma sak. Det enda som skiljer dem åt är att Aftonbladet ännu saknar de nakna brösten. River man ut sidan 3 är det numera nästan bara språket som skiljer dem från de engelska tabloiderna.

Skandaler har ju även svenska kvällstidningar alltid gillat och de rena påhitten är numera väldigt vanliga, i alla fall i Sportbladet där man regelmässigt skapar “nyheter” av spelbolagens odds. Om ett spelbolag över huvud taget accepterar spel på att något osannolikt ska inträffa gör Aftonbladet en artikel av det med en rubrik som påstår att det har inträffat.

Jag tyckte de var mycket bättre förr. Var det så? Eller är det bara jag som blivit äldre och klokare? Ett tag tyckte jag att i alla fall Sportbladet höll hyfsad kvalitet men nu är det ju bara spelpropaganda och påhitt.

The other day I did something really really stupid. I deleted all installed Linux kernels on my Kubuntu system. The result, of course, was that the system would not boot.

Why did I do this you might ask? I was about to upgrade from Kubuntu Lucid to Maverick and the installer complained that there was not enough free space on the relevant partition. Since I knew I had several kernels installed I figured I could just delete a few and the problem would go away. Whenever there is a kernel upgrade in Ubuntu, the new kernel is installed but the previous kernel is not automatically removed. Obviously this is a good thing, since it means that should the new kernel not work well on your system, you can just reboot with the previous kernel. However, in time you will have quite a few kernels taking up space, unless you manually do something about this. It was a good idea to remove a few. It was a bad idea to remove them all, which I accidentally did…

Since I have a non-standard setup with disk encryption and whatnot, and have less than 1337 skills, I spent the better part of a day salvaging my data and then installing the new system (which I was going to do anyway). So trust me, you do not want to delete all your kernels…

Med en uppdaterad Wordpress och en förhoppning om att det kommer att postas mer här under 2011 än under 2010.

Upphovsrätten gäller som bekant under upphovsmannens livstid och därefter ytterligare 70 år. Varför har då även en CD med Beethoven, som dog för 183 år sedan, symbolen © precis som vilken annan skiva som helst? Jo det beror på att det är flera rättigheter inblandade när musik spelas in. Musikerna som framför musiken har rättigheter, den som har framställt inspelningen har rättigheter, osv… Trots att Beethovens verk i sig är fria är det alltså inte lätt att hitta en fri inspelning av dem. Det försöker projektet Musopen ändra på. De samlar in pengar för att helt enkelt hyra en orkester för att spela in klassisk musik och därefter avsäga sig alla rättigheter till den.

De samlar in pengar genom Kickstarter, vilket innebär att man inte ger dem pengar direkt utan lovar att ge dem pengar om de lyckas samla in tillräckligt många löften för att projektet ska bli av. Når de målet inom den utsatta tiden dras den summa man lovat från kreditkortet, annars betalar man inget.

Pressmeddelande från Göteborgs Universitet

Debatt kring EU:s nya lagförslag om tvingande filtrering och censur av barnpornografi på Internet

EU har nyligen presenterat ett lagförslag som innebär ökad censur på Internet i syfte att bekämpa barnpornografi. I Sverige filtrerar redan internetleverantörer webbsidor med barnpornografiskt material. Men var går gränsen för vad som ska censureras på nätet? Hur effektiva är egentligen dessa filter? Och vilka konsekvenser har tekniken för yttrandefriheten?

Den 6 maj 2010 bjuder Göteborgs universitet in till debatt om filtrering och censur på Internet. Bakgrunden är att svenska internetleverantörer redan har infört filter mot barnpornografi på nätet. Samtidigt som ett nytt lagförslag har presenterats på EU-nivå som tvingar internetleverantörerna till ytterligare censur. Vad innebär det för rättssäkerheten när internetleverantörer åläggs att reglera olagligt material? Och vad förväntar man sig att uppnå för resultat när filter införs på nätet – och till vilket pris? I debatten deltar företrädare för internetindustrin, polisen, kriminalvården och media, med flera.

Moderator är Hannes Råstam, flerfaldigt prisbelönt journalist, verksam vid SVT.

Panelen består av:
• Anders Persson, kriminalkommissarie vid Interpol
• Björn Sellström, kriminalinspektör vid Rikskriminalpolisen
• Hanna Harnesk, psykolog vid Skogomeanstalten
• Johanna Bäckström Lerneby, journalist på SVT
• Måns Svensson, fil dr i rättspsykologi, Lunds universitet
• Ola Lindholm, chefredaktör för Kamratposten
• Oscar Swartz, frilansjournalist
• Patrik Hiselius, jurist på TeliaSonera

Tid: torsdag 6 maj klockan 13-15
Plats: IT-universitetet, Forskningsgången 6, Lindholmen

För mer information, kontakta:
Marie Eneman, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
eneman@ituniv.se
0709-75 88 44

Henrik Sandklef, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
henrik.sandklef@ituniv.se
0708-65 84 06

Hm, hur länge kan man låta bli att posta något på en blog? Har haft ont om tid eftersom jag både jobbar och pluggar. Microblogga hinner jag lite oftare så det förekommer ibland livstecken från mig på Identi.ca och Twitter.

Mag Instruments verkar ha som affärsidé att genom juridiska processer försöka hindra alla andra från att sälja ficklampor. Nu har de även försökt stoppa Rusta från att sälja ficklampor som de anser är otillbörligt lika deras (jag har inte sett dem).

Marknadsdomstolen (C 14/07, 2008-11-12) konstaterar dock att det måste vara tillåtet för andra tillverkare att marknadsföra ficklampor som liknar de från Mag Instruments till konstruktion och funktion så länge det inte rör sig om rena efterbildningar och anser inte att det är fråga om otillbörlig renommésnyltning. Läs (lite) mer hos Dagens Juridik.

(Frågan om upphovrätt till Mag Instruments ficklampor ligger väl kvar i HD? Jag har i alla fall inte läst någon dom.)