Karl Jonsson’s Weblog

Debatt i Göteborg om barnporrfilter

Pressmeddelande från Göteborgs Universitet

Debatt kring EU:s nya lagförslag om tvingande filtrering och censur av barnpornografi på Internet

EU har nyligen presenterat ett lagförslag som innebär ökad censur på Internet i syfte att bekämpa barnpornografi. I Sverige filtrerar redan internetleverantörer webbsidor med barnpornografiskt material. Men var går gränsen för vad som ska censureras på nätet? Hur effektiva är egentligen dessa filter? Och vilka konsekvenser har tekniken för yttrandefriheten?

Den 6 maj 2010 bjuder Göteborgs universitet in till debatt om filtrering och censur på Internet. Bakgrunden är att svenska internetleverantörer redan har infört filter mot barnpornografi på nätet. Samtidigt som ett nytt lagförslag har presenterats på EU-nivå som tvingar internetleverantörerna till ytterligare censur. Vad innebär det för rättssäkerheten när internetleverantörer åläggs att reglera olagligt material? Och vad förväntar man sig att uppnå för resultat när filter införs på nätet – och till vilket pris? I debatten deltar företrädare för internetindustrin, polisen, kriminalvården och media, med flera.

Moderator är Hannes Råstam, flerfaldigt prisbelönt journalist, verksam vid SVT.

Panelen består av:
• Anders Persson, kriminalkommissarie vid Interpol
• Björn Sellström, kriminalinspektör vid Rikskriminalpolisen
• Hanna Harnesk, psykolog vid Skogomeanstalten
• Johanna Bäckström Lerneby, journalist på SVT
• Måns Svensson, fil dr i rättspsykologi, Lunds universitet
• Ola Lindholm, chefredaktör för Kamratposten
• Oscar Swartz, frilansjournalist
• Patrik Hiselius, jurist på TeliaSonera

Tid: torsdag 6 maj klockan 13-15
Plats: IT-universitetet, Forskningsgången 6, Lindholmen

För mer information, kontakta:
Marie Eneman, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
eneman@ituniv.se
0709-75 88 44

Henrik Sandklef, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
henrik.sandklef@ituniv.se
0708-65 84 06

Massavlyssningen måste stoppas

Jag har inte tid att blogga så mycket numera men jag måste ju i alla fall skriva någonting om det kollektiva vansinne som tycks ha drabbat våra riksdagsmän. Eller är det kanske snarare oförstånd? Jag vill egentligen hellre tro att de inte förstått vad FRA-lagen innebär än att de med berått mod avskaffar våra grundläggande demokratiska rättigheter.

Argumenten mot förslaget har publicerats över hela bloggosfären och de senaste dagarna även i tidningarna så jag tänker inte upprepa dem här. (Börja här om du missat hela debatten) Jag nöjer mig med att hänvisa till namnet på en Facebook-grupp jag (och över 10 000 andra!) gått med i: FRA-Lagen (internetavlyssning) är en sjukt dum idé!

Något annat intressant i sammanhanget är fenomenet “partipiskan”. Jag blir fundersam när läser sådant här:

– Hade jag inte suttit i riksdagen hade jag varit en aktiv motståndare, både på bloggar och i mejl, säger Karl Sigfrid (m). (SvD)

Fredrick Federley (c) är i en liknande situation:

Han våndas dock ännu om hur han ska rösta. Till SvD säger han att argumentet för att han ska trycka på ja-knappen är rent karriärmässigt:

– Det är att ingen i regeringen ska bli arg på mig. Att ingen i de andra borgerliga partierna ska bli arg på mig. (SvD)

Vad är det här för trams? Man får väl tolka deras uttalanden som att de tänker rösta nej till slut? Annars har jag svårt att se vad de har i riksdagen att göra? Visst är systemet med politiska partier bra på många sätt, men om enskilda ledamöter förvandlas till “röstboskap” som ska rösta igenom partiledningarnas förslag oavsett om det egentligen finns stöd för förslaget hos väljarna, eller ens inom det egna partiet, då har något blivit fel.

Förresten, på stoppafralagen.nu finns e-postadresser till samtliga riksdagsledamöter så passa på att använda brevhemligheten en sista gång och maila dina innan det är för sent. Själv skulle jag gärna vilja ha listor per parti, så man kan skicka tackmail till de partier som kommer att rösta nej och uppmaningar till de andra att tänka om i stället för att skicka samma till alla. Riksdagens webbserver är dock inte funktionsduglig så man kan inte få fram den informationen där (konspirationsteorierna börjar snurra i huvudet…).

DN om filtret

Filterdebatten har till slut spridit sig till traditionella medier. Karin Rebas skriver i DN om det problematiska med att polisen utan insyn och möjlighet till utomstående kontroll kan blockera webbsidor.

Ingen ledande politiker skulle få för sig att låta Posten öppna alla brev för att sortera ut olagligt innehåll. Men när det gäller internet anser vissa politiker uppenbarligen att censur är rätt väg att gå.

via Piratpartiet

Faran med filter

Blockering av webbsidor som innehåller barnpornografi låter ju som en bra idé. Tyvärr är det sannolikt inte särskilt effektivt mot barnpornogafin och risken att annat material blockeras är stor. Läs Brokeps berättelse om hur domänregistreraren GoDaddy anmälde kopimi.com till spärrlistan. Intressant är också polisens agerande:

Complaints has been received from the public where they pointed out that child porn material is available on the website http://www.kopimi.com/.

Our judgement, according to general legal principles, was that the pictures on the site was of a character of child porn. With this as a reason the site was blocked.

After taking part of your opinions we discussed the issue with the office of the public prosecutor whereas another judgement was made.
We have therefor immediately decided to remove the block of the site

OK, så polisen blockerar helt enkelt sidor och först om någon klagar diskuterar de med åklagaren? Låter ju jättebra för att trygga yttrandefriheten…

(Sedan kan man ju i och för sig tycka att det hade varit enkelt för kopimi.com att undvika hela den här historien genom att inte använda, tillsynes irrelevanta, bilder av ett naket barn på sidan.)

Misstänkt bomb vid valstuga

En misstänkt bomb finns precis jämte folkpartiets valstuga på Gustav Adolfs torg i Malmö. Torget är avspärrat och folk som jobbar runt omkring får inte lämna sina arbetsplatser. Jag hörde just polisens helikopter som från luften uppmanar folk att lämna området.

Läs mer hos Sydsvenskan.

HD friar pingstpastorn

Dagens Nyheter rapporterar att Högsta domstolen friar pingstpastor Åke Green från åtalet om hets mot folkgrupp . HD konstaterar, enligt DN, att Green visserligen brutit mot lagen men att en fällande dom ändå inte skulle hålla i Europadomstolen.

Jag har inte följt fallet och borde således inte uttalla mig. Men hade vi verkligen kunnat hävda att vi har yttrandefrihet och religionsfrihet i Sverige om han fällts?

Harry Potter-köpare belagda med munkavle

Aftonbladet rapporterar att ett antal Harry Potter-böcker redan sålts, före den första försäljningsdagen som är satt till lördagen den 16:e juli. Förlaget har dock, oklart hur, spårat upp köparna och uppmanat dem att lämna tillbaka böckerna.

I Kanada gick man dock ett steg längre. “I domstol fick förlaget rätt att lägga munkavle på köparna. De fick inte berätta om innehållet i boken för någon och helst skulle de inte ens läsa den”.

via Gnu Girl Gazette

Pirazine stängt av MPAA

Bloggen Pirazines framsida är numera ersatt av en “MPAA NOTICE”:

This website has been permanently shut down by court order because it facilitates and/or has linked to sites containing illegal downloading of copyrighted motion pictures.
The illegal downloading of motion pictures robs thousands of honest, hard-working people of their livelihood, and stifles creativity.
Illegally downloading movies from sites such as these without proper authorization violates the law, is theft, and is not anonymous.
Stealing movies leaves a trail. The only way not to get caught is to stop.

Arkiven verkar dock vara kvar. Jag hittade tex den här länken i min location bar, vilket verkar lite konstigt. Borde det inte vara lätt för Blogger att ta bort allt?

Jag har själv läst Pirazine, om än inte så ofta, och den uppfattning jag har fått är att det i första hand är en debattblogg, liknande tex Copyriot, där åsikter uttrycks. Jag har inte sett några exempel på illegala aktiviteter och tycker därför att det är väldigt allvarligt att man på detta sätt vill tysta höljudda kritiker.

via Kommenterat

Uppdatering: Det är ju faktiskt 1/4 i dag . . ?

Uppdatering 2/4: Pirazines framsida är tillbaka i dag. Det står inget på sidan men det verkar alltså ha varit ett aprilskämt. Det skrämmande är är ju att det faktiskt kunde ha varit sant.

Heja Telia!

Telia säger nej till barnporrspärr skriver Aftonbladet. Artikeln rapporterar om att flera utländska internetleverantörer (tex British Telecom) börjat blockerar webbsidor med barnpornografiskt innehåll.

Det är konstigt att journalister, som annars brukar vilja vara yttrandefrihetens försvarare, på detta sätt propagerar för privat censur. Självklart ska barnpornografi bekämpas men ett privat företag ska absolut inte ägna sig åt censur. Barnpornografi ska, liksom annat otillåtet material, anmälas till polisen där man förhoppningsvis kan göra en korrekt bedömning av materialets eventuella brottslighet och vidta rättsliga åtgärder.

Uppdatering 19/4: Frågan diskuteras just nu här efter en artikel här.

Yttrandefrihet är dyrt

Medan den amerikanska kongressen funderar på att höja bötesbeloppen för “indecency” i radio och TV har tidskriften Rolling Stone publicerat en översikt över andra böter.

for the price of Janet Jackson’s ‘wardrobe malfunction’ during the Super Bowl, you could cause the wrongful death of an elderly patient in a nursing home and still have enough money left to create dangerous mishaps at two nuclear reactors.*

via Slashdot