Karl Jonsson’s Weblog

Massavlyssningen måste stoppas

Jag har inte tid att blogga så mycket numera men jag måste ju i alla fall skriva någonting om det kollektiva vansinne som tycks ha drabbat våra riksdagsmän. Eller är det kanske snarare oförstånd? Jag vill egentligen hellre tro att de inte förstått vad FRA-lagen innebär än att de med berått mod avskaffar våra grundläggande demokratiska rättigheter.

Argumenten mot förslaget har publicerats över hela bloggosfären och de senaste dagarna även i tidningarna så jag tänker inte upprepa dem här. (Börja här om du missat hela debatten) Jag nöjer mig med att hänvisa till namnet på en Facebook-grupp jag (och över 10 000 andra!) gått med i: FRA-Lagen (internetavlyssning) är en sjukt dum idé!

Något annat intressant i sammanhanget är fenomenet “partipiskan”. Jag blir fundersam när läser sådant här:

– Hade jag inte suttit i riksdagen hade jag varit en aktiv motståndare, både på bloggar och i mejl, säger Karl Sigfrid (m). (SvD)

Fredrick Federley (c) är i en liknande situation:

Han våndas dock ännu om hur han ska rösta. Till SvD säger han att argumentet för att han ska trycka på ja-knappen är rent karriärmässigt:

– Det är att ingen i regeringen ska bli arg på mig. Att ingen i de andra borgerliga partierna ska bli arg på mig. (SvD)

Vad är det här för trams? Man får väl tolka deras uttalanden som att de tänker rösta nej till slut? Annars har jag svårt att se vad de har i riksdagen att göra? Visst är systemet med politiska partier bra på många sätt, men om enskilda ledamöter förvandlas till “röstboskap” som ska rösta igenom partiledningarnas förslag oavsett om det egentligen finns stöd för förslaget hos väljarna, eller ens inom det egna partiet, då har något blivit fel.

Förresten, på stoppafralagen.nu finns e-postadresser till samtliga riksdagsledamöter så passa på att använda brevhemligheten en sista gång och maila dina innan det är för sent. Själv skulle jag gärna vilja ha listor per parti, så man kan skicka tackmail till de partier som kommer att rösta nej och uppmaningar till de andra att tänka om i stället för att skicka samma till alla. Riksdagens webbserver är dock inte funktionsduglig så man kan inte få fram den informationen där (konspirationsteorierna börjar snurra i huvudet…).

Ansvar för öppna nät?

Sundsvalls Tidning har varit ute på wardriving i Sundsvall och hittat ett antal öppna trådlösa nätverk.

Ett test som ST gjort visar att nästan hälften av de trådlösa nätverken saknar kryptering.
I värsta fall skulle en sådan nätverksägare kunna få stå till svars för databrott som en inkräktare gjort sig skyldig till.

Detta leder till en rad intressanta frågor. Jag hinner inte behandla dem utförligt här men jag vill i alla fall nämna dem för att se om det genererar några kommentarer.

Hur ska man göra kopplingen mellan en person och en IP-adress vid utredning av brott? Om man tex har en skärmdump som visar att en viss IP-adress olovligen delat ut en viss fil i ett fildelningsnätverk vid en viss tid, hur ställer man sig till det faktum att det kan finnas många personer bakom IP-adressen? De flesta privatpersoner, och även mindre företag antar jag, har ett “vanligt” internetabonnemang med en extern IP-adress. Denna kan sedan delas mellan ett stort antal datorer med hjälp av en NAT-router. Om denna router dessutom råkar vara en öppen trådlös accesspunkt blir antalet potentiella användare bakom IP-adressen väldigt högt. I den situationen kan man inte gärna fälla den som administrerar nätverket för eventuella brott enbart på grund av att dennes IP-adress använts. Som en jämförelse räcker det inte att en trafikövervakningskamera registrerat en fortkörande bils registreringsnummer. Man måste även kunna identifiera föraren för att kunna döma denne för fortkörningen.

En lösning är naturligtvis att införa ett ansvar för nätadministratörer. Att göra dem ansvariga för själva brotten verkar orimligt men man kan naturligtvis tänka sig att man inför ett nytt brott som “vårdslöshet med nätverk för datakommunukation”. Jag funderar dock på om man inte i stället borde göra precis tvärt om? Borde man inte i stället uppmuntra innehavare av trådlösa accesspunkter att öppna dem för utomstående? På detta sätt skulle stora delar av vår stadskärnor snabbt kunna få tillgång till öppna trådlösa nät.

Telias otillbörliga konkurrensfördel

I går råkade jag för första gången (tror jag) ut för att en telefonförsäljare ringde upp mig på min mobiltelefon. Det var en kvinna som sa att det var från Telia och naiv som jag är, tänkte jag, att, oj, nu ringer de och meddelar att min fasta telefon är ur funktion eller något sådant. Det visade sig dock att hon ville att jag skulle “ringa billigare på mobilen”. Det var alltså ett rent försäljningssamtal.

Eftersom jag är allergisk mot telefonförsäljare är jag anmäld till NIX-Telefon och jag röt något om detta i luren. Kvinnan meddelade då helt fräckt att jag är kund hos Telia och att de därför har rätt att ringa (störa!) mig. Jag avslutade samtalet utan att ta reda på vad hon tänkte “erbjuda”. Tror de verkligen att jag inte redan kollat upp vilket lösning som är billigast för mina mobilsamtal och valt den som passar bäst?

Men när irritationen började lägga sig lite (den är ännu inte borta helt…) började jag fundera. Telia tycker alltså att eftersom jag har ett abonnemang för fast telefoni hos dem så får de låta sina telefonförsäljare ringa mig trots att jag finns i NIX-Telefon (gäller det mobilnummret, förresten?). Eftersom de fortfarande har en oerhört dominerande ställning inom fast telefoni med i princip alla svenska hushåll som kunder måste de väl ha en oerhörd konkurrensfördel genom detta? Vodaphone, 3 och allt vad de heter skulle ju inte kunna ringa mig med samma ursäkt.

Undrar om man inte skulle ta och säga upp det där abonnemanget i alla fall…

Bodström argumenterar mot sig själv

Justitieminister Thomas Bodström (mfl) har skrivit ett inlägg på SVT Opinion där han försvarar förslaget till ändringar i upphovsrättslagen. I sista stycket verkar han dock plötsligt tycka att kopieringsspärrar inte är bra.

När rättighetshavarna nu får en stärkt upphovsrätt är det extra viktigt att detta inte leder till att möjligheten att kopiera lagligt material för privat bruk minskar genom att rättighetshavarna “låser in” materialet genom till exempel kopieringsspärrar. Självklart ska det vara möjligt att göra en kopia av sin egen nyinköpta cd-skiva till en mp3-spelare eller att göra en extra kopia av skivan för att ha i bilen. Branschen måste se till att möjligheten att kopiera för privat bruk inte hindras genom tekniska åtgärder. Vi kommer att följa utvecklingen av kopieringsspärrar och andra tekniska åtgärder noga och tvekar inte att återkomma med lagstiftningsåtgärder om det skulle visa sig att möjligheten att kopiera för privat bruk skulle hindras.

En av de viktigaste förändringarna i lagen är dock just att kringgående av kopieringshinder förbjuds. Hur vill ministern ha det egentligen? Den främsta anledningen till att använda DRM måste väl ändå vara just att låsa in konsumenterna? Det är väl ingen som tror att man hindrar tex storskalig förfalskning av CD-skivor med DRM? Eller att de som ägnar sig åt sådant skulle bry sig om att ytterligare ett led i deras verksamhet kriminaliseras?

Pirazine stängt av MPAA

Bloggen Pirazines framsida är numera ersatt av en “MPAA NOTICE”:

This website has been permanently shut down by court order because it facilitates and/or has linked to sites containing illegal downloading of copyrighted motion pictures.
The illegal downloading of motion pictures robs thousands of honest, hard-working people of their livelihood, and stifles creativity.
Illegally downloading movies from sites such as these without proper authorization violates the law, is theft, and is not anonymous.
Stealing movies leaves a trail. The only way not to get caught is to stop.

Arkiven verkar dock vara kvar. Jag hittade tex den här länken i min location bar, vilket verkar lite konstigt. Borde det inte vara lätt för Blogger att ta bort allt?

Jag har själv läst Pirazine, om än inte så ofta, och den uppfattning jag har fått är att det i första hand är en debattblogg, liknande tex Copyriot, där åsikter uttrycks. Jag har inte sett några exempel på illegala aktiviteter och tycker därför att det är väldigt allvarligt att man på detta sätt vill tysta höljudda kritiker.

via Kommenterat

Uppdatering: Det är ju faktiskt 1/4 i dag . . ?

Uppdatering 2/4: Pirazines framsida är tillbaka i dag. Det står inget på sidan men det verkar alltså ha varit ett aprilskämt. Det skrämmande är är ju att det faktiskt kunde ha varit sant.

Heja Telia!

Telia säger nej till barnporrspärr skriver Aftonbladet. Artikeln rapporterar om att flera utländska internetleverantörer (tex British Telecom) börjat blockerar webbsidor med barnpornografiskt innehåll.

Det är konstigt att journalister, som annars brukar vilja vara yttrandefrihetens försvarare, på detta sätt propagerar för privat censur. Självklart ska barnpornografi bekämpas men ett privat företag ska absolut inte ägna sig åt censur. Barnpornografi ska, liksom annat otillåtet material, anmälas till polisen där man förhoppningsvis kan göra en korrekt bedömning av materialets eventuella brottslighet och vidta rättsliga åtgärder.

Uppdatering 19/4: Frågan diskuteras just nu här efter en artikel här.

Intrång hos ISP

Tidigt på torsdagsmorgonen gick polis och 18 tjänstemän från kronofogden in på internetleverantören Bahnhofs huvudkontor i för att genomföra en intrångsundersökning, rapporterar Aftonbladet. Man verkar dock inte ha varit ute efter Bahnhof själva utan deras kunder. Som en konsekvens av detta kunde ingen på Bahnhof arbeta eftersom de inte fick använda sina datorer.

Jag är förbjuden att använda min egen dator. Jag kan inte läsa mejl och vi vet inte hur länge detta kommer att hålla på, säger Karlung.

Jag tycker att man i alla fall måste fundera på om detta är rimligt. Att stövla in hos tredjeman på detta sätt och hindra verksamheten och snoka i deras filer därför att någon annan misstänks för upphovsrättsintrång? Vems intressen bör väga tyngst i ett sådant här fall?

Uppdatering: En annan artikel antyder att det kanske var just Bahnhof de var ute efter.

Efter beslagen idag fortsätter jakten på personerna bakom superarkivet - och misstankarna riktas främst mot personer med kopplingar till Bahnhof.
- De här servrarna har så vitt vi vet stått mitt i lokalen, märkta med piratsymboler. Många anställda har varit engagerade i det här med att byta filer. Hur många vet vi inte än, säger [Antipiratbyråns Henrik] Pontén.

Uppdatering 2: Patrik har mer info och länkar till IDG och till Tingsrättens beslut (PDF).

Ytterligare en uppdatering: Pressmeddelande från Bahnhof (PDF).

Lilla Aktuellt ändrar sig

Den här veckan har Lilla Aktuellt upptäckt att “[d]et finns mycket på nätet som man får ladda hem gratis. Det finns både program, musik och filmer som man kan ladda hem utan att det är olagligt.” Man ägnar sig fortfarande åt väldigt grova förenklingar.

Men spel, filmer och musik som man kan köpa i affärer är upphovsrättskyddade och det betyder att de som har gjort dem har rätt att få betalt varje gång som någon köper ett exemplar.

Totalt sett är det dock en klar förbättring jämfört med det förra inslaget, där vi fick höra att det ska bli olagligt att ladda ner filer från internet.

Debattartikel för Open Office i skolan

Skolans IT-pengar kan användas effektivare skriver gymnasieläraren Sven Järgenstedt i dagens GP och argumenterar för att skolorna ska välja OpenOffice.org i stället för Microsofts kontorsprogram. Artikeln är välskriven och tar, förutom kostnaderna, även upp de principiellt viktigare frågorna om inlåsning i proprietära filformat och om inte skolan borde undervisa mer generellt i datoranvändning.

Självfallet ska elever lära sig behärska olika funktioner och färdigheter inom datorområdet. Detta innebär emellertid inte att ordbehandling är detsamma som att kunna just Microsofts ordbehandlingsprogram. En skola ska lära ut funktioner inom datorområdet, inte ett utvalt företags ordbehandlings- eller kalkylprogram.

Makten över internet

Jag har just sett en inspelning av kvällens Mediemagasinet, Makten över internet. Första intrycket är att det var ruskigt bra.

På ett enkelt och provokativt men ändå korrekt sätt tog man upp flera av de viktigaste frågorna på detta område, såsom upphovsrätt, DRM, patent och övervakning. Det är precis sådan här uppmärksamhet det behövs mycket mer av. Dessa frågor måste ut i “vanlig” media som SVT så att fler får upp ögonen.

Repriser: lördag14.00 och onsdag 16.05.