Karl Jonsson’s Weblog

Nytt ficklampsmål

Mag Instruments verkar ha som affärsidé att genom juridiska processer försöka hindra alla andra från att sälja ficklampor. Nu har de även försökt stoppa Rusta från att sälja ficklampor som de anser är otillbörligt lika deras (jag har inte sett dem).

Marknadsdomstolen (C 14/07, 2008-11-12) konstaterar dock att det måste vara tillåtet för andra tillverkare att marknadsföra ficklampor som liknar de från Mag Instruments till konstruktion och funktion så länge det inte rör sig om rena efterbildningar och anser inte att det är fråga om otillbörlig renommésnyltning. Läs (lite) mer hos Dagens Juridik.

(Frågan om upphovrätt till Mag Instruments ficklampor ligger väl kvar i HD? Jag har i alla fall inte läst någon dom.)

Upphovsrätt på flugfiskerulle

Stockholms tingsrätt har i en mellandom (T 2440-07, 2008-08-29) slagit fast att en flugrulle som sålts av Loop Tackle gjorde intrång i en tidigare anlitad designers upphovsrätt. Rullen i fråga verkar vara en tidigare version av den här (även den länkade rullen är nog i farozonen enligt resonemanget i domen).

Loop tycks dock ha en annan åsikt. På den ovan länkade sidan med information om rullen skriver man:

Du känner nog igen de karakteristiska linjerna och den speciella designen. Många har försökt att kopiera den. Ingen har lyckats.

Själv tycker jag inte det känns särskilt lämpligt att den här typen av bruksföremål skyddas av upphovsrätt över huvud taget. Patent och mönsterskydd verkar mycket lämpligare. Men vi får se var domstolarna lägger ribban till slut, ficklampsmålet ska väl avgöras av HD och då kanske vi får lite ledning.

Ficklamporna till HD

I måndags beslutade HD att ta upp ficklampsmålet.

Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd såvitt avser frågan om Mini Maglite-ficklampan är upphovsrättsligt skyddad. Frågan om meddelande av prövningstillstånd i målet i övrigt förklaras vilande.

Ficklamporna till HD?

Ficklampsmålet lever vidare. Enligt E24.se har Mag Instruments ombud, advokat Peter Skoglund, bekräftat att en begäran om prövningstillstånd i Högsta Domstolen kommer att lämnas in senast på fredag.

I artikeln står även att Mag Instruments gett sig på en rad andra svenska företag.

Ficklampa hade inte verkshöjd

Ficklampan Mini Maglite har inte tillräcklig verkshöjd för att skyddas av upphovsrätt enligt en dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge (2007-02-16, T 916-05). Mag Instrument Inc hade stämt IKEA för upphovsrättsintrång sedan IKEA i början av 90-talet(!) sålt ficklampor som var i det närmaste identiska med Mini Maglite. Mag Instruments vann i Helsingborgs tingsrätt 2005 (2005-03-11, T1696-99) men hovrätten ändrar alltså tingsrättens dom.

Jag har, som vanligt, inte tid att läsa domen ordentligt men med tanke på att Svea Hovrätt nyligen ansåg att en dunjacka hade verkshöjd är den ju intressant. Det ska finnas rättsutlåtanden från alla de vanliga professorerna i målet men de är inte med i rättsdatabaserna på nätet utan får beställas från hovrätten.