Karl Jonsson’s Weblog

Upphovsrätt på flugfiskerulle

Stockholms tingsrätt har i en mellandom (T 2440-07, 2008-08-29) slagit fast att en flugrulle som sålts av Loop Tackle gjorde intrång i en tidigare anlitad designers upphovsrätt. Rullen i fråga verkar vara en tidigare version av den här (även den länkade rullen är nog i farozonen enligt resonemanget i domen).

Loop tycks dock ha en annan åsikt. På den ovan länkade sidan med information om rullen skriver man:

Du känner nog igen de karakteristiska linjerna och den speciella designen. Många har försökt att kopiera den. Ingen har lyckats.

Själv tycker jag inte det känns särskilt lämpligt att den här typen av bruksföremål skyddas av upphovsrätt över huvud taget. Patent och mönsterskydd verkar mycket lämpligare. Men vi får se var domstolarna lägger ribban till slut, ficklampsmålet ska väl avgöras av HD och då kanske vi får lite ledning.

Steve Vai Threatens Fans

I just stumbled across the site GuitarBT today. The site distributes “backing tracks” submitted by users. Seems like a great idea, but obviously not quite legal when the songs are copyrighted. A backing track is simply a re-recording of a song without vocals and/or some of the instruments, in the case of GuitarBT typically without the guitar parts. Such a track is usefull for guitarists who can then instead play the guitar parts themselves, for fun and to improve their playing.

Unfortunately the site has just received a cease and desist letter from one of my favourite guitar players, Steve Vai. Well, it was from his lawyers of course but if they are acting by themselves he’s at least guilty of not keeping an eye on them.

I haven’t heard the backing tracks in question (I’m not quite ready to play Vai’s guitar parts anyway) but if they’re anything like the other tracks on the site then yes, they are most likely infringing on Vai’s copyright in the compositions. But why bother? Even if it’s suggested in the comments at GuitarBT that Vai plans to release backing tracks himself I cannot see these amateur creations (sorry guys, and remember, I haven’t heard them) competing with the real thing?

Creative Commons 3.0, processen är i gång

Mathias och jag har nu producerat utkast till uppdaterade svenska Creative Commons-licenser. Vi har gått igenom alla sex licenser och implementerat de förändringar som gjorts i de internationella versionerna. Det finns alltså nu ett förslag till svensk version 3.0 av varje licens. Läs gärna och skicka kommentarer till oss! Utkasten finns publicerade på http://www.creativecommons.se/drafts/

Skärmdumpar var inte intrång

Svea Hovrätt har i en färsk dom (2008-07-01, FT 685-08) kommit fram till att publicering av skärmdumpar av en webbsida på en annan webbsida inte innebar intrång i rättigheterna till de bilder som var publicerade på den avbildade webbsidan.

Till att börja med konstaterar hovrätten att bilderna i fråga inte skyddas av upphovsrätt enligt 1 § upphovsrättslagen utan av fotorätt enligt 49 a §. Då bilderna är små och knappt urskiljbara för ögat anser hovrätten att de är en sådan oväsentlig del av webbsidan att undantagsregeln i 20 a § är tillämplig. Enligt denna regel krävs inte tillstånd för användning av verk som förekommer i bakgrunden av eller annars ingår som en oväsentlig del av en bild.

Avhandling om DRM

Digital Rights Management – The New Copyright är titeln på Kristoffer Schollins avhandling som läggs fram vid Göteborgs universitet den 28 mars. Enligt juridiska institutionens hemsida är avhandlingen en kritisk analys av DRM som rättsligt fenomen i ett föränderligt område: ”DRM is examined from a range of perspectives as a tool of normative communication and regulation as well as ideological systematization of rights and positions of control”.

Jurist hävdar ensamrätt på “cyberlaw”

EEF rapporterar att en amerikansk jurist börjat hävda ensamrätt på ordet “cyberlaw” och kontaktar andra som använder det med hotelser om varumärkesintrång.

Mig verkar han inte ha hittat än, men det är ju helt uppenbart att han inte har något “case”. Lite roligt att hans blog bland annat innehåller en post om cybersquatting.

via Slashdot

Stöd Creative Commons!

Creative Commons årliga insamling pågår för fullt. Nu finns det även en “widget” för att göra reklam för kampanjen. Läs mer här. Så här ser den ut:

Det finns även en mindre variant. Själv lyckas jag dock inte integrera den i min blog på något snyggt sätt.

EU och utlämning av trafikuppgifter

Erik Josefsson tipsade om att generaladvokaten Juliane Kokott i dag har föredragit ett mycket intressant fall i EG-domstolen (C-275/06). Det är en spansk domstol som har ställt frågan om det är tillåtet, eller till och med ett krav, enligt gemenskapsrätten att överföra trafikuppgifter avseende internetanvändare till tex upphovsrättsinnehavare när uppgifterna utgör bevis för intrång.

Jag citerar inledningen nedan (min fetstil) och hoppas hinna läsa ordentligt och skriva mer senare.

I – Inledning

1. Förevarande fall illustrerar att lagring av uppgifter för vissa ändamål leder till önskemål om att använda dessa uppgifter på ett mer omfattande sätt. I Spanien måste accessleverantörer lagra vissa uppgifter avseende användare så att dessa eventuellt kan användas i samband med en förundersökning eller för att säkerställa den allmänna säkerheten och det nationella försvaret. Nu vill en sammanslutning av upphovsrättsinnehavare med hjälp av dessa uppgifter identifiera användare som har gjort sig skyldiga till intrång i upphovsrätten genom utbyte av filer.

2. Det är under dessa förutsättningar som den hänskjutande domstolen har begärt svar på frågan huruvida det enligt gemenskapsrätten är tillåtet eller till och med ett krav att överföra trafikuppgifter avseende Internetanvändare till innehavare av immateriella rättigheter. Den har utgått från att olika direktiv avseende skydd för immateriella rättigheter och informationssamhället ger innehavare av sådana rättigheter en rätt att kräva att tillhandahållare av elektroniska tjänster överför sådana uppgifter när dessa uppgifter utgör bevis för att det föreligger ett intrång.

3. Jag kommer emellertid i det följande att visa att överföring av personrelaterade trafikuppgifter enligt de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om dataskydd vid elektronisk kommunikation endast är tillåten till behöriga statliga myndigheter och att en direkt överföring till upphovsrättsinnehavare som vill vidta civilrättsliga åtgärder mot intrång i deras rättigheter inte är tillåten.

Uppdatering: Det här är ganska tungt material att läsa så här på kvällen när man är trött men jag citerar i alla fall slutet också:

V – Förslag till avgörande

128. Mot bakgrund av vad som anförts ovan föreslår jag att domstolen besvarar begäran om förhandsavgörande enligt följande:

Det är förenligt med gemenskapsrätten att medlemsstaterna fastställer att personrelaterade trafikuppgifter inte får lämnas ut för att möjliggöra civilrättsliga åtgärder mot intrång i upphovsrätten.

EG-rätten tvingar alltså inte Sverige och andra medlemsländer att se till att upphovsrättsinnehavare mfl kan få ut uppgifter om IP-adresser, tvärt om.

SAMI vill ha förlängning till 95 år

The Association of European Performers’ Organisations (AEPO-ARTIS) där svenska SAMI är en av medlemmarna har publicerat en studie där man argumenterar för att skyddstiden för de så kallade närstående rättigheterna, mer specifikt rättigheterna för utövande konstnärer (i Sverige 45 § upphovsrättslagen) bör förlängas från 50 till 95 år.

At a time when a large number of European sound and audiovisual recordings of high, durable quality, which are still very popular and much exploited, are coming to the end of their protection period, it seems justified to extend the term of protection for performers’ rights to 95 years.

GPLv3 Launched Today

The Free Software Foundation (FSF) today released version 3 of the GNU General Public License (GNU GPL), the world’s most popular free software license.