Karl Jonsson’s Weblog

Jurist hävdar ensamrätt på “cyberlaw”

EEF rapporterar att en amerikansk jurist börjat hävda ensamrätt på ordet “cyberlaw” och kontaktar andra som använder det med hotelser om varumärkesintrång.

Mig verkar han inte ha hittat än, men det är ju helt uppenbart att han inte har något “case”. Lite roligt att hans blog bland annat innehåller en post om cybersquatting.

via Slashdot

UD får kritik för Wikipedia-intrång

Justitiekanslern kritiserar Utrikesdepartementet för att de använt text kopierad från svenska Wikipedia och en bild från Wikimedia Commons utan korrekta hänvisningar. Enligt UD själva står det klart att publiceringen skett utan hänvisning till gällande licensavtal och att det därmed skulle kunna vara fråga om ett upphovsrättsintrång.

Justitiekanslerns bedömning

Justitiekanslern gör bedömningen att ett brott mot upphovsrätten har skett. Utrikesdepartementet kan inte undgå kritik för detta.

Departementet har uppgett att en översyn av departementets och utlandsmyndigheternas rutiner i nu aktuellt hänseende skall göras för att ett upprepande inte skall ske. Jag förutsätter att översynen görs skyndsamt. Det saknas anledning för mig att vidta några åtgärder vid sidan om den kritik som beslutet innehåller.

JK-beslut 2007-11-07, Dnr 3787-07-21

Intrångsundersökning i bostad

Hos Pointlex läste jag att Hovrätten över Skåne och Blekinge i går (Ö 1424-07) fastställde Lunds tingsrätts beslut från den 13 juni (T 2506-07) om att intrångsundersökning enligt 56 a § upphovsrättslagen får göras hemma två personer som är verksama i ett bolag som anklagas för upphovsrättsintrång.

Tingsrätten fann att det skäligen kunde antas att personer verksamma i företaget gjort sig skyldiga till intrång i det andra företagets upphovsrätt till viss programvara genom att inkorporera delar av den i företagets egen programvara. Intrångsundersökning får därför göras i syfte att säkra bevisning och klargöra omfattningen av intrånget.

OK att publicera bokomslag i recension

Hovrätten över Skåne och Blekinge har slagit fast (mål nr T 1989-05) att publicering av en förminskad bild av ett bokomslag i anslutning till en bokrecension inte utgör upphovsrättsintrång. Rätten anser att det existerar en väl etablerad branschpraxis att bokomslag utan ytterligare ersättning till upphovsmannen får publiceras på detta sätt.

Viss reservation för att jag själv inte hunnit läsa domen, som är på 27 sidor (inklusive tingsrättens dom), utan förlitar mig på Norstedts nyhetstjänst.