Karl Jonsson’s Weblog

STIM och Tele2 diskuterar bredbandsavgift

I ett pressmeddelande (PDF) uppger STIM i dag att man inlett diskussioner med internetleverantören Tele2 för att diskutera möjligheterna till ett internetabonnemang som gör det lagligt att ladda ner musik på internet.

Stims förslag innebär att den som lagligt vill kunna ladda ner musik för eget bruk ska kunna välja ett internetabonnemang som tillåter detta mot en högre månadsavgift. Extrakostnaden för ”fri fildelning” skulle stå i proportion till det samlade nyttjandet av musik på nätet. Abonnemanget skulle ge laglig tillgång till musik på internet. Det hela blir möjligt genom att internetoperatören sluter ett licensavtal med Stim och andra rättighetshavare, på samma sätt som radiokanaler, affärskedjor och idrottsanläggningar redan gör.

Detta är väl egentligen vad STIM hela tiden förespråkat? Jag noterar även att även om man på ett ställe i pressmeddelandet skriver “fri fildelning” (med citattecken) så verkar det ju handla om att avgiften ska ge rätt att ladda ner, vilket ju fortfarande inte möjliggör fildelning eftersom alla moderna protokoll förutsätter att den som laddar ner även laddar upp. Dessutom måste det ju på något sätt finnas något att ladda ner. Om Tele2 ska gå med på detta måste det ju vara ett minimikrav att avtalet verkligen ger fri fildelning. Sedan kan man tycka vad man vill om den här typen av lösning.

Fildelningsdom från EG-domstolen i dag

EG-domstolen har i dag kommit med sitt avgörande i mål C-275/06 (som jag tidigare skrivit om). Jag har inte hunnit läsa själv men man kan läsa om fallet hos IDG och i detta pressmeddelande (PDF). Jag har även hört rykten om ett inslag i SVT:s Aktuellt i kväll.

Ingen utlämning av trafikuppgifter i Tyskland

En tysk domstol har kommit fram till att åklagare inte får begära ut uppgifter från en ISP om vem som finns bakom en fildelande IP-adress.

On the grounds of “obvious disproportionateness” the Local Court (AG) in Offenburg had on July 20 prohibited the local public prosecutor’s office from requesting that a provider reveal the personal data that match the IP addresses of alleged P2P network users. Offering a few copyright-protected music tracks via a P2P network client was “a petty offense,” the court declared. (heise online)

via Slashdot

EU och utlämning av trafikuppgifter

Erik Josefsson tipsade om att generaladvokaten Juliane Kokott i dag har föredragit ett mycket intressant fall i EG-domstolen (C-275/06). Det är en spansk domstol som har ställt frågan om det är tillåtet, eller till och med ett krav, enligt gemenskapsrätten att överföra trafikuppgifter avseende internetanvändare till tex upphovsrättsinnehavare när uppgifterna utgör bevis för intrång.

Jag citerar inledningen nedan (min fetstil) och hoppas hinna läsa ordentligt och skriva mer senare.

I – Inledning

1. Förevarande fall illustrerar att lagring av uppgifter för vissa ändamål leder till önskemål om att använda dessa uppgifter på ett mer omfattande sätt. I Spanien måste accessleverantörer lagra vissa uppgifter avseende användare så att dessa eventuellt kan användas i samband med en förundersökning eller för att säkerställa den allmänna säkerheten och det nationella försvaret. Nu vill en sammanslutning av upphovsrättsinnehavare med hjälp av dessa uppgifter identifiera användare som har gjort sig skyldiga till intrång i upphovsrätten genom utbyte av filer.

2. Det är under dessa förutsättningar som den hänskjutande domstolen har begärt svar på frågan huruvida det enligt gemenskapsrätten är tillåtet eller till och med ett krav att överföra trafikuppgifter avseende Internetanvändare till innehavare av immateriella rättigheter. Den har utgått från att olika direktiv avseende skydd för immateriella rättigheter och informationssamhället ger innehavare av sådana rättigheter en rätt att kräva att tillhandahållare av elektroniska tjänster överför sådana uppgifter när dessa uppgifter utgör bevis för att det föreligger ett intrång.

3. Jag kommer emellertid i det följande att visa att överföring av personrelaterade trafikuppgifter enligt de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om dataskydd vid elektronisk kommunikation endast är tillåten till behöriga statliga myndigheter och att en direkt överföring till upphovsrättsinnehavare som vill vidta civilrättsliga åtgärder mot intrång i deras rättigheter inte är tillåten.

Uppdatering: Det här är ganska tungt material att läsa så här på kvällen när man är trött men jag citerar i alla fall slutet också:

V – Förslag till avgörande

128. Mot bakgrund av vad som anförts ovan föreslår jag att domstolen besvarar begäran om förhandsavgörande enligt följande:

Det är förenligt med gemenskapsrätten att medlemsstaterna fastställer att personrelaterade trafikuppgifter inte får lämnas ut för att möjliggöra civilrättsliga åtgärder mot intrång i upphovsrätten.

EG-rätten tvingar alltså inte Sverige och andra medlemsländer att se till att upphovsrättsinnehavare mfl kan få ut uppgifter om IP-adresser, tvärt om.

Vad är detta för pryl?

Aftonbladet rapporterar om hur en flicka i Malmö laddade ner musik från nätet (aja baja ;-) ) och på något sätt fick se att grannen samtidigt laddade ner barnporr.

Men vad är det för spännande pryl aftonbladet beskriver i sin lilla “faktaruta”?

Så fungerar det:

• En trådlös mediaspelare är till för att skicka filer mellan datorer. När den levereras är den helt oskyddad och kräver inga lösenord.
• Till den kan man köpa en antenn.
• Tillsammans har dessa två enheter lång räckvidd och laddar automatiskt hem filer från andra oskyddade nätverk runt omkring.

Hovrätten friar fildelningsdömd

Hovrätten frikänner fildelningsdömd, rapporterar Computer Sweden. Det gäller den 29-årige man från Västerås som av tingsrätten dömdes till 80 dagsböter. Svea Hovrätt sågar bevisningen och ogillar åtalet.

För att NN skall kunna ådömas ansvar för den gärning som åklagaren har lagt honom till last krävs dels att det är styrkt att det ip-nummer som framgår av utredningen har tilldelats datorutrustning som tillhör eller disponeras av NN, dels att det kan uteslutas att någon annan använt sig av denna utrustning vid den angivna tidpunkten.

Av utredningen framgår inte närmare vilken datorutrustning NN hade tillgång till vid den aktuella tidpunkten.

Det som kommit fram . . . medför att det inte går att dra någon säker slutsats om vid vilken tidpunkt överföringen av filmen ägde rum och följaktligen inte heller att överföringen gjorts från NNs datorutrustning. Åtalet skall därför ogillas.

Det låter onekligen som om hovrätten även kan tänkas acceptera “jag har ett öppet trådlöst nätverk” som försvar? Vilket i och för sig är helt rimligt i ett straffrättsligt perspektiv. Ska man döma någon för brott ska det bevisas att de begått brottet.

ursprungligen via newspeak

Pirate Bay tillbaka i Sverige

SVT rapporterar att The Pirate Bay nu åter körs på svenska servrar. Man har sedan polisen hämtade servrarna i Stockholm använt sig av servrar i Nederländerna. Fredrik Neij säger att The Pirate Bay valde att lämna Nederländerna efter påtryckningar från justitiedepartementet i landet.

Ny fällande dom i fildelningsmål

En 26-årig man dömdes i dag av Göteborgs tingsrätt till 80 dagsböter för att filmen Rånarna delats ut på DC++ från hans IP-adress. Det ska bli intressant att läsa domen, och att se om den överklagas, eftersom den tilltalade både bestridit att han delat ut filmen och gjort gällande att flera personer haft tillgång till hans internetuppkoppling. Vid den aktuella tiden brukade nämligen hans vänner samlas hos honom och spela nätverksspel.

Av vad jag hört tidigare finns det dock en del som tyder på att detta är en efterhandskonstruktion i det här fallet. Men vi får väl se vad det står i domen. Jag tycker att det bör krävas ganska mycket för att fälla någon mot sitt nekande när den enda tekniska bevisningen förefaller vara någon sorts loggar eller skärmdumpar som visar att filmen varit tillgänglig på en viss adress. Man kan ju inte automatiskt göra folk straffrättsligt ansvariga för allt som passerar genom deras internetuppkoppling.
Läs mer:

• Fildelare fälld i rätten - kompis-lan ingen ursäkt - IDG.se
• Att hämnas på en ovän med trådlöst nät

Film från Pirate Bay-razzian

Även om jag inte bloggat det tidigare lär väl ingen ha missat att svensk polis för några dagar sedan stövlade in hos The Pirate Bay och beslagtog servrarna (tillsammans med en massa andra servrar). Bilder från en övervakningskamera i serverhallen har nu hamnat på YouTube - Cam from the TPB bust. Inte särskilt spännande film i och för sig men det intresserar säkert någon.

Åtalad fildelare försvarade sig själv

En 25-årig man i Göteborg har åtalats misstänkt för att ha spridit en film genom fildelning. Enligt tv4.se dök han upp till gårdagens huvudförhandling i Göteborgs tingsrätt utan sin försvarare. Han hade entledigat honom.

Han var inte speciellt intresserad och ganska dyr, sade 25-åringen.

Jag har inte varit på många brottmålsrättegångar men tyvärr verkar de offentliga försvararna ofta vara tämligen ointresserade. Men det är klart, de får väl betalt för lika många timmar enligt samma taxa oavsett hur det går. Blir deras klient dömd kanske de till och med kan få någon extra timmes ersättning för att hjälpa honom med ett överklagande.

via Intrikat IT