Karl Jonsson’s Weblog

Debatt i Göteborg om barnporrfilter

Pressmeddelande från Göteborgs Universitet

Debatt kring EU:s nya lagförslag om tvingande filtrering och censur av barnpornografi på Internet

EU har nyligen presenterat ett lagförslag som innebär ökad censur på Internet i syfte att bekämpa barnpornografi. I Sverige filtrerar redan internetleverantörer webbsidor med barnpornografiskt material. Men var går gränsen för vad som ska censureras på nätet? Hur effektiva är egentligen dessa filter? Och vilka konsekvenser har tekniken för yttrandefriheten?

Den 6 maj 2010 bjuder Göteborgs universitet in till debatt om filtrering och censur på Internet. Bakgrunden är att svenska internetleverantörer redan har infört filter mot barnpornografi på nätet. Samtidigt som ett nytt lagförslag har presenterats på EU-nivå som tvingar internetleverantörerna till ytterligare censur. Vad innebär det för rättssäkerheten när internetleverantörer åläggs att reglera olagligt material? Och vad förväntar man sig att uppnå för resultat när filter införs på nätet – och till vilket pris? I debatten deltar företrädare för internetindustrin, polisen, kriminalvården och media, med flera.

Moderator är Hannes Råstam, flerfaldigt prisbelönt journalist, verksam vid SVT.

Panelen består av:
• Anders Persson, kriminalkommissarie vid Interpol
• Björn Sellström, kriminalinspektör vid Rikskriminalpolisen
• Hanna Harnesk, psykolog vid Skogomeanstalten
• Johanna Bäckström Lerneby, journalist på SVT
• Måns Svensson, fil dr i rättspsykologi, Lunds universitet
• Ola Lindholm, chefredaktör för Kamratposten
• Oscar Swartz, frilansjournalist
• Patrik Hiselius, jurist på TeliaSonera

Tid: torsdag 6 maj klockan 13-15
Plats: IT-universitetet, Forskningsgången 6, Lindholmen

För mer information, kontakta:
Marie Eneman, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
eneman@ituniv.se
0709-75 88 44

Henrik Sandklef, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
henrik.sandklef@ituniv.se
0708-65 84 06

Avhandling om DRM

Digital Rights Management – The New Copyright är titeln på Kristoffer Schollins avhandling som läggs fram vid Göteborgs universitet den 28 mars. Enligt juridiska institutionens hemsida är avhandlingen en kritisk analys av DRM som rättsligt fenomen i ett föränderligt område: ”DRM is examined from a range of perspectives as a tool of normative communication and regulation as well as ideological systematization of rights and positions of control”.

Law in a Noise Society

Det här låter intressant: Law in a Noise Society, av Nicklas Lundblad. Disputation på IT-universitetet i Göteborg den 20 februari.

Jurist hävdar ensamrätt på “cyberlaw”

EEF rapporterar att en amerikansk jurist börjat hävda ensamrätt på ordet “cyberlaw” och kontaktar andra som använder det med hotelser om varumärkesintrång.

Mig verkar han inte ha hittat än, men det är ju helt uppenbart att han inte har något “case”. Lite roligt att hans blog bland annat innehåller en post om cybersquatting.

via Slashdot

Perfect 10 v Google

TechnoLlama reports (well, actually reported over a week ago…) some very interesting news from the Perfect 10 v Google case. I’m too tired to write anything else so go read his post or just the following exerpt:

“Instead of communicating a copy of the image, Google provides HTML instructions that direct a user’s browser to a website publisher’s computer that stores the full-size photographic image. Providing these HTML instructions is not equivalent to showing a copy. First, the HTML instructions are lines of text, not a photographic image. Second, HTML instructions do not themselves cause infringing images to appear on the user’s computer screen. The HTML merely gives the address of the image to the user’s browser. The browser then interacts with the computer that stores the infringing image. It is this interaction that causes an infringing image to appear on the user’s computer screen. Google may facilitate the user’s access to infringing images. However, such assistance raises only contributory liability issues, see Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. v. Grokster, Ltd., 545 U.S. 913, 929-30 (2005), Napster, 239 F.3d at 1019, and does not constitute direct infringement of the copyright owner’s display rights.”

Google Protests

Boing Boing has a picture of exiled Tibetans protesting against Google censorship in China. With, among other signs, the Cult of the Dead Cow’s “Goolag” logo.

via FreeCulture.org

German Wikipedia Shut Down (Sort Of)

In response to a court order, wikipedia.de has apparently stopped redirecting visitors to de.wikipedia.org.

Tobias Klemp describes the situation on the Cyberlaw list. It seems that the family of a “German hacker” wants to prevent said hacker’s full name from being listed in the Wikipedia article about his hacker alias. As the article is on de.wikipedia.org, a court order will be served on the foundation in the US to prevent this. There is also a second preliminary injunction that prevents wikipedia.de from redirecting to de.wikipedia.org

GPLv3 Draft Published

In case anyone missed it, the first draft of GPLv3 has been published, along with a 25 page “rationale document”. Perfect for my 2×3 hours train ride on thursday.

And if you feel you just have to discuss it with someone right away, there seems to be plenty of people hanging out in #gplv3 on irc.freenode.net.

Yahoo! Loses French Nazi Lawsuit

Yahoo! loses! Nazi! lawsuit! | The Register

Yahoo! has lost a lawsuit in which it claimed a French court violated its right to sell Nazi trinkets.

Finnish Filsharers to be Listed in Ads

Finnish filesharers to be pilloried in public | The Register

Finnish authorities recently developed new anti piracy laws which would allow record companies to place names of convicted file sharers in major newspapers, and then charge them for the ad.

I forgot to blog that when I first heard it. Hilarious! Scary, though.