Karl Jonsson’s Weblog

Debatt i Göteborg om barnporrfilter

Pressmeddelande från Göteborgs Universitet

Debatt kring EU:s nya lagförslag om tvingande filtrering och censur av barnpornografi på Internet

EU har nyligen presenterat ett lagförslag som innebär ökad censur på Internet i syfte att bekämpa barnpornografi. I Sverige filtrerar redan internetleverantörer webbsidor med barnpornografiskt material. Men var går gränsen för vad som ska censureras på nätet? Hur effektiva är egentligen dessa filter? Och vilka konsekvenser har tekniken för yttrandefriheten?

Den 6 maj 2010 bjuder Göteborgs universitet in till debatt om filtrering och censur på Internet. Bakgrunden är att svenska internetleverantörer redan har infört filter mot barnpornografi på nätet. Samtidigt som ett nytt lagförslag har presenterats på EU-nivå som tvingar internetleverantörerna till ytterligare censur. Vad innebär det för rättssäkerheten när internetleverantörer åläggs att reglera olagligt material? Och vad förväntar man sig att uppnå för resultat när filter införs på nätet – och till vilket pris? I debatten deltar företrädare för internetindustrin, polisen, kriminalvården och media, med flera.

Moderator är Hannes Råstam, flerfaldigt prisbelönt journalist, verksam vid SVT.

Panelen består av:
• Anders Persson, kriminalkommissarie vid Interpol
• Björn Sellström, kriminalinspektör vid Rikskriminalpolisen
• Hanna Harnesk, psykolog vid Skogomeanstalten
• Johanna Bäckström Lerneby, journalist på SVT
• Måns Svensson, fil dr i rättspsykologi, Lunds universitet
• Ola Lindholm, chefredaktör för Kamratposten
• Oscar Swartz, frilansjournalist
• Patrik Hiselius, jurist på TeliaSonera

Tid: torsdag 6 maj klockan 13-15
Plats: IT-universitetet, Forskningsgången 6, Lindholmen

För mer information, kontakta:
Marie Eneman, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
eneman@ituniv.se
0709-75 88 44

Henrik Sandklef, institutionen för tillämpad IT, Göteborgs universitet
henrik.sandklef@ituniv.se
0708-65 84 06

DN om filtret

Filterdebatten har till slut spridit sig till traditionella medier. Karin Rebas skriver i DN om det problematiska med att polisen utan insyn och möjlighet till utomstående kontroll kan blockera webbsidor.

Ingen ledande politiker skulle få för sig att låta Posten öppna alla brev för att sortera ut olagligt innehåll. Men när det gäller internet anser vissa politiker uppenbarligen att censur är rätt väg att gå.

via Piratpartiet

Faran med filter

Blockering av webbsidor som innehåller barnpornografi låter ju som en bra idé. Tyvärr är det sannolikt inte särskilt effektivt mot barnpornogafin och risken att annat material blockeras är stor. Läs Brokeps berättelse om hur domänregistreraren GoDaddy anmälde kopimi.com till spärrlistan. Intressant är också polisens agerande:

Complaints has been received from the public where they pointed out that child porn material is available on the website http://www.kopimi.com/.

Our judgement, according to general legal principles, was that the pictures on the site was of a character of child porn. With this as a reason the site was blocked.

After taking part of your opinions we discussed the issue with the office of the public prosecutor whereas another judgement was made.
We have therefor immediately decided to remove the block of the site

OK, så polisen blockerar helt enkelt sidor och först om någon klagar diskuterar de med åklagaren? Låter ju jättebra för att trygga yttrandefriheten…

(Sedan kan man ju i och för sig tycka att det hade varit enkelt för kopimi.com att undvika hela den här historien genom att inte använda, tillsynes irrelevanta, bilder av ett naket barn på sidan.)