Karl Jonsson’s Weblog

Massavlyssningen måste stoppas

Jag har inte tid att blogga så mycket numera men jag måste ju i alla fall skriva någonting om det kollektiva vansinne som tycks ha drabbat våra riksdagsmän. Eller är det kanske snarare oförstånd? Jag vill egentligen hellre tro att de inte förstått vad FRA-lagen innebär än att de med berått mod avskaffar våra grundläggande demokratiska rättigheter.

Argumenten mot förslaget har publicerats över hela bloggosfären och de senaste dagarna även i tidningarna så jag tänker inte upprepa dem här. (Börja här om du missat hela debatten) Jag nöjer mig med att hänvisa till namnet på en Facebook-grupp jag (och över 10 000 andra!) gått med i: FRA-Lagen (internetavlyssning) är en sjukt dum idé!

Något annat intressant i sammanhanget är fenomenet “partipiskan”. Jag blir fundersam när läser sådant här:

– Hade jag inte suttit i riksdagen hade jag varit en aktiv motståndare, både på bloggar och i mejl, säger Karl Sigfrid (m). (SvD)

Fredrick Federley (c) är i en liknande situation:

Han våndas dock ännu om hur han ska rösta. Till SvD säger han att argumentet för att han ska trycka på ja-knappen är rent karriärmässigt:

– Det är att ingen i regeringen ska bli arg på mig. Att ingen i de andra borgerliga partierna ska bli arg på mig. (SvD)

Vad är det här för trams? Man får väl tolka deras uttalanden som att de tänker rösta nej till slut? Annars har jag svårt att se vad de har i riksdagen att göra? Visst är systemet med politiska partier bra på många sätt, men om enskilda ledamöter förvandlas till “röstboskap” som ska rösta igenom partiledningarnas förslag oavsett om det egentligen finns stöd för förslaget hos väljarna, eller ens inom det egna partiet, då har något blivit fel.

Förresten, på stoppafralagen.nu finns e-postadresser till samtliga riksdagsledamöter så passa på att använda brevhemligheten en sista gång och maila dina innan det är för sent. Själv skulle jag gärna vilja ha listor per parti, så man kan skicka tackmail till de partier som kommer att rösta nej och uppmaningar till de andra att tänka om i stället för att skicka samma till alla. Riksdagens webbserver är dock inte funktionsduglig så man kan inte få fram den informationen där (konspirationsteorierna börjar snurra i huvudet…).

FRA-lagen bordlagd

“Riksdagen beslöt idag att bordlägga det kontroversiella FRA-förslaget. Det innebär att förslaget skjuts upp ett år enligt bestämmelserna i grundlagen.” - sett i Piratpartiets pressmeddelande.

Hur blir det nu med datalagringen?

Piratbyrån rapporterar om nystartade Relakks.com.

Relakks är ett nytt företag som erbjuder krypterad uppkoppling mellan din dator och internet. För en avgift på 49kr i månaden lovas man anonymisering och kryptering av alla ens aktiviteter på internet.

Mot en avgift kan du låta din internettrafik gå genom Relakks server. Trafiken mellan dig och Relakks är krypterad och din egen IP-adress döljs genom att du surfar (etc) genom Relakks och inte ansluter direkt från din egen dator.

Om Relakks dessutom skulle placera sin server utanför EU blir ju det där med datalagring lite svårt. Och vad gör lagstiftaren då? Förbjuder kryptering?

Malmöbor mot övervakning

Jag fick se detta anslag på Möllevångstorget i morse men jag hade tyvärr inte tid att titta förbi. En grupp aktivister samlades tydligen för att förbereda en demonstration mot den ökande övervakningen av det offentliga rummet.

Malmöbor mot övervakning

Själva demonstrationen ska äga rum på söndag (se bilden).

Bodström svarar Klang & Sandklef

Bodström i Göteborgs-Posten

Massiv kritik mot Bodströms buggning

“Bodströms buggning hotar vår grundlag“skriver Nuri Kino i dagens Stockholm City.

Och i går kallade Alf Svensson och Tommy Lindström “Bodström en fara för rättssäkerheten” på DN debatt.

Det artar sig.

Debatt om integritet i Göteborgs-Posten

Mathias Klang och Henrik Sandklef har skrivit en debattartikel i Göteborgs-Posten.

Vi måste aktivt delta i debatten, vi måste sluta upp med vår blinda tilllit, vi måste ifrågasätta det som låter bra, vi måste säga nej till åsiktsregistrering som faktiskt blir en direkt effekt av datalagring. Men framför allt måste vi sluta acceptera en justitieminister som inte värnar om medborgarnas rättigheter.