Karl Jonsson’s Weblog

9 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

1. Jag kan inte se några nackdelar med att köra 64-bitars istället för 32 om man har ett 64-bitar system. Fördelarna är bland annat tillgång till mer minne. Jag har kört 64-bitars Gentoo på min Intel-box i över ett år nu.

   (YMMW)

   Comment by Anders Dahnielson — 2008-11-01 #

2. För en vanlig användare märks sällan någon större skillnad. I teorin är 64 bitar mycket snababre och effektivare, men få applikationer med GUI utnyttjar det, åtminstone så det märks.

   Nackdel är fortfarande att en del mer eller mindre viktiga program mm inte finns och måste krånglas in, Flash är fortfarande ett exempel om du tycker det är viktigt. Det finns folk som verkar vara nöjda med de fria alternativen Gnash eller SWFdec som finns till 64 bit, men i praktiken är det bara fanboys som önsketänker än så länge.

   Om du har tid med det, vore det väl bäst att helt enkelt prova 64 bit och se om det uppfyller alla dina behov. Gör det det ser jag ingen anledning att köra 32.

   Comment by Stoffe — 2008-11-01 #

3. Najeee, det har jag ju inte riktigt tid med. Datorn måste funka helt enkelt. Det är därför jag inte ens brytt mig om att uppgradera på länge. Har googlat lite sedan jag postade detta oxå och det blir sannolikt 32 bitar igen. Fördelen med 64 bit verkar var ökad prestanda men bara i specifika situationer? Har tom sett benchmarks som visar att 32 bit är snabbare på vissa saker? För mig som använder den här datorn huvudsakligen till e-post, webb, ordbehandling och att spela musikfiler så verkar det inte vara värt de eventuella problemen med 64 bit.

   Comment by Karl Jonsson — 2008-11-01 #

4. Välj 32-bitar och livet blir bra mycket lättare. Paket och binärer finns redan klart, flash etc finns endast i 32-bitars osv osv.

   Det är bra mycket lättare så.

   Comment by Peppe Bergqvist — 2008-11-01 #

5. Har du över 3GB minne är valet enkelt, kör 64. Annars är det i princip hugget som stucket. Koden tar ju mer plats vilket drabbar cachen, men å andra sidan är 64-bitars binärer byggda för modernare CPU vilket utnyttjar extra register och lämpligare optimering.

   Comment by Jonas B. — 2008-11-02 #

6. Saavida du inte har naagra applikatoner som i en enskild process allokerar mer aen 4GB minne saa har du ingen anledning att anvaenda 64bitars os. Ifall du har mer aen 4GB RAM kan det vara nyttigt att ud koer en 64bitars kernel (vilket inte foer den delens skull betyder att du behoever koera 64bitars userspace).

   Om du koer 64 bitars rakt igenom kommer detta leda till att du kommer oedsla minne i de applikationer som inte behoever detta och min rekommendation aer alltsaa att alla som inte har ett faktiskt behova av att kunna adressera mer minne aen vad som kan adresseras med 32 bitar direkt anvaender mer…….

   Tyvaerr aer det sub-optimalt att blanda 32 och 64 bitars applikationer i debian-baserade operativsystem (fedora hanterar detta mycket baettre enligt vad jag hoert) …. dockfinn ju 64 bitars kernel i x86 (i386) versionen och oftast aer det just kerneln som raecker att uppgradera….

   Comment by fatal — 2008-11-02 #

7. Jag kör ubuntu 8.04 64-bitars, ska uppgradera till 8.10 snart, och kan bara säga att allt fungerade från början. Flash, java, you name it. Sedan 8.04 behöver man typ inte hålla på att pilla med någonting alls. Ubuntu är ju bakåtkompatibelt med 32-bitarsprogram också. Lycka till!

   Comment by Abadaar — 2008-11-02 #

8. Jag kör 64-bitars Ubuntu 8.10 (uppgraderad från 8.04 som i sin tur var en fräsch install)

   Jag kan inte ge något bra skäl till att man inte ska köra 64-bitars om man har en dator kapabel för det. Jag valde det själv för att kunna dra nytta av mitt ramminne (4 gigabyte) men ser ingen negativ funktion.

   Det enda som är lite irriterande är att flash körs via ett lager, eftersom Adobe envist vägrar släppa en 64-bitars flash till Linux. Emellanåt låser sig det här lagret och man får starta om Firefox för att få flash igen. Ett mindre irritationsmoment och inte Ubuntus fel.

   Comment by isecore — 2008-11-02 #

9. Skillnaden mellan 32 bitar och 64 bitar är precisionen i beräkningar och mängden adresserbart minne. 32 bitar räcker utmärkt för den gemene användaren. Och det finns inget som säger att 64 bitar är “effektivare och snabbare i teorin”

   Som sagt det handlar om precisionen i beräkningarna i ALU:n per cykel. Sedan är det mycket annat som påverkar prestanda såsom cache-minne och tid det tar att flytta data mellan CPU och minne.

   Comment by Peter — 2008-11-05 #

Leave a comment

Name

Mail (will not be published)

Website

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>