Det skulle bli mycket mindre tjat om detta om folk faktiskt läste domen. Jag bloggade den oförsiktigt när den kom och plötsligt hade en massa andra bloggar, med hänvisning till mig, skrivit att skärmdumpar alltid var OK att publicera.

Det står inte några exakta storleksangivelser i domen såvitt jag kan minnas men det rörde sig alltså om mycket små bilder synliga på en skärmdump av en webbsida. En rimlig analogi vore antagligen att om jag på min blog publicerar en skärmdump på säg 500×500 px av den här sidan så gör jag inte intrång i rättigheterna till de bilder du har under “Random Pictures” i vänsterspalten. Detta tycker jag är fullt rimligt.

Det måste vara ungefär som att det inte är ok att sätta en person framför en jättestor förstoring av en bild (eller annat stort konstverk) så att bilden bakom utgör en stor del av den nya bilden. Och det är väl också därför 20 a § finns för alla bilder på folk där ett konstverk syns i bakgrunden men som då inte kan räknas som en avgörande del av den nya bilden, och därför inte är ett intrång i upphovsrätten.

Jag tolkar alltså domen som att bloggare inte kan illustrera blogginlägg med skärmdumpar där bilderna är så stora att de är en betydande del av dumpen. Dvs precis som att texten inte skall kunna vara läsbar.