STIM och Tele2 diskuterar bredbandsavgift
Uncategorized 
Add Comment (1)
I ett pressmeddelande (PDF) uppger STIM i dag att man inlett diskussioner med internetleverantören Tele2 för att diskutera möjligheterna till ett internetabonnemang som gör det lagligt att ladda ner musik på internet.
Stims förslag innebär att den som lagligt vill kunna ladda ner musik för eget bruk ska kunna välja ett internetabonnemang som tillåter detta mot en högre månadsavgift. Extrakostnaden för ”fri fildelning” skulle stå i proportion till det samlade nyttjandet av musik på nätet. Abonnemanget skulle ge laglig tillgång till musik på internet. Det hela blir möjligt genom att internetoperatören sluter ett licensavtal med Stim och andra rättighetshavare, på samma sätt som radiokanaler, affärskedjor och idrottsanläggningar redan gör.
Detta är väl egentligen vad STIM hela tiden förespråkat? Jag noterar även att även om man på ett ställe i pressmeddelandet skriver “fri fildelning” (med citattecken) så verkar det ju handla om att avgiften ska ge rätt att ladda ner, vilket ju fortfarande inte möjliggör fildelning eftersom alla moderna protokoll förutsätter att den som laddar ner även laddar upp. Dessutom måste det ju på något sätt finnas något att ladda ner. Om Tele2 ska gå med på detta måste det ju vara ett minimikrav att avtalet verkligen ger fri fildelning. Sedan kan man tycka vad man vill om den här typen av lösning.
![[FSF Associate Member]](http://www.cyberlaw.se/kalle/wp-content/upload/fsfbutton.png){kind=small}
![[Electronic Frontier Foundation]](http://www.cyberlaw.se/kalle/wp-content/upload/eff-button88x31.gif){kind=small}
one comment so far...
Det är bra att Stim öppnar för en diskussion runt fildelning. Inte för att jag tror detta är den bästa lösningen, men det är bra att debatten tillåter mer än vad som förekommit tidigare.
Hur som helst har jag några frågor om detta förslag.
- antag att jag går med på Stims förslag, och betalar en högre avgift till min ISP, som bollar höjningen vidare till Stim. Vad händer om jag, efter två månader, inte vill tanka ner något mer? Jag säger upp den del av abonemanget som rör fildelning, och återgår till den normala bredbandsavgiften. Men, vad gäller för den musik jag redan laddat ner? Får jag behålla den eller måste jag radera den?
- om den högre avgiften skall täcka den musik jag laddar ner (jag utgår från att det sker via fildelning) så måste det per definition vara lagligt att dela med sig av den musik man själv har, annars finns det inget att ladda ner och då betalar man en meningslös avgift. Är min tolkning rätt och riktig eller inte?
- hur kommer Stim att distribuera pengarna som kommer in från den här avgiften? Jag själv har en svaghet för Tekla, som var populär på 90-talet. Hon släppte, vad jag vet, fyra skivor av vilka jag har tre. Jag skulle alltså utan vidare kunna tänka mig ladda ner den jag saknar, och skulle därför vilja att en del av mina pengar går till Tekla. MEN (och det är ett stort men!) hon har slutat göra musik, och syns därmed inte i någon skivförsäljningssiffror. Hur skall hon få pengar av mig, via min ISP och Stim?
- medan jag betalar pengar till Stim, via ISP:n, vad gäller för musiken jag laddar ner? Skall den betraktas som original eller inte? I det första fallet vore det alltså lagligt för mig att bränna den på skiva och ge skivan till en släkting/kompis (privatkopieringen, som Stim får ersättning för). Men om detta är lagligt, varför skulle det inte vara lagligt för kompisen att tanka sakerna från min dator, och bränna skivan själv? Stim får ju lika mycket pengar i båda fallen…
leave a reply