Karl Jonsson’s Weblog

DRM hos BBC

BBC har tydligen lanserat någon ny sorts mediaspelare som ger tillgång till visst material från BBC. Spelaren kan dock bara användas med Microsoft Windwos begränsar tillgången genom Digital Restrictions Management (DRM).

With today’s launch of the iPlayer, the BBC Trust has failed in its most basic of duties and handed over to Microsoft sole control of the on-line distribution of BBC programming. From today, you will need to own a Microsoft operating system to view BBC programming on the web. This is akin to saying you must own a Sony TV set to watch BBC TV. And you must accept the Digital Restrictions Management (DRM) that the iPlayer imposes. You simply cannot be allowed to be in control of your computer according to the BBC.

Läs mer hos DefectiveByDesign.org.

EFF i DN

Dagens DN innehåller en ganska stor artikel om Erik Josefsson och EFF. Nätversionen har dessutom den mer passande rubriken “Patent på datorprogram hämmar utvecklingen”. I papperstidningen var det något trams om “gratis datorprogram”. :-/

EU och utlämning av trafikuppgifter

Erik Josefsson tipsade om att generaladvokaten Juliane Kokott i dag har föredragit ett mycket intressant fall i EG-domstolen (C-275/06). Det är en spansk domstol som har ställt frågan om det är tillåtet, eller till och med ett krav, enligt gemenskapsrätten att överföra trafikuppgifter avseende internetanvändare till tex upphovsrättsinnehavare när uppgifterna utgör bevis för intrång.

Jag citerar inledningen nedan (min fetstil) och hoppas hinna läsa ordentligt och skriva mer senare.

I – Inledning

1. Förevarande fall illustrerar att lagring av uppgifter för vissa ändamål leder till önskemål om att använda dessa uppgifter på ett mer omfattande sätt. I Spanien måste accessleverantörer lagra vissa uppgifter avseende användare så att dessa eventuellt kan användas i samband med en förundersökning eller för att säkerställa den allmänna säkerheten och det nationella försvaret. Nu vill en sammanslutning av upphovsrättsinnehavare med hjälp av dessa uppgifter identifiera användare som har gjort sig skyldiga till intrång i upphovsrätten genom utbyte av filer.

2. Det är under dessa förutsättningar som den hänskjutande domstolen har begärt svar på frågan huruvida det enligt gemenskapsrätten är tillåtet eller till och med ett krav att överföra trafikuppgifter avseende Internetanvändare till innehavare av immateriella rättigheter. Den har utgått från att olika direktiv avseende skydd för immateriella rättigheter och informationssamhället ger innehavare av sådana rättigheter en rätt att kräva att tillhandahållare av elektroniska tjänster överför sådana uppgifter när dessa uppgifter utgör bevis för att det föreligger ett intrång.

3. Jag kommer emellertid i det följande att visa att överföring av personrelaterade trafikuppgifter enligt de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om dataskydd vid elektronisk kommunikation endast är tillåten till behöriga statliga myndigheter och att en direkt överföring till upphovsrättsinnehavare som vill vidta civilrättsliga åtgärder mot intrång i deras rättigheter inte är tillåten.

Uppdatering: Det här är ganska tungt material att läsa så här på kvällen när man är trött men jag citerar i alla fall slutet också:

V – Förslag till avgörande

128. Mot bakgrund av vad som anförts ovan föreslår jag att domstolen besvarar begäran om förhandsavgörande enligt följande:

Det är förenligt med gemenskapsrätten att medlemsstaterna fastställer att personrelaterade trafikuppgifter inte får lämnas ut för att möjliggöra civilrättsliga åtgärder mot intrång i upphovsrätten.

EG-rätten tvingar alltså inte Sverige och andra medlemsländer att se till att upphovsrättsinnehavare mfl kan få ut uppgifter om IP-adresser, tvärt om.

DN om filtret

Filterdebatten har till slut spridit sig till traditionella medier. Karin Rebas skriver i DN om det problematiska med att polisen utan insyn och möjlighet till utomstående kontroll kan blockera webbsidor.

Ingen ledande politiker skulle få för sig att låta Posten öppna alla brev för att sortera ut olagligt innehåll. Men när det gäller internet anser vissa politiker uppenbarligen att censur är rätt väg att gå.

via Piratpartiet

40 Gbps hemma?

Slashdot rapporterar att en kvinna i Karlstad fått världens snabbaste hemuppkoppling, hela 40 Gbps! Man kanske skulle satsa på fiber…

Enligt Slashdot kan man med den hastigheten tex se på 1500 HDTV-kanaler samtidigt eller ladda ner en HD DVD på två sekunder.

SAMI vill ha förlängning till 95 år

The Association of European Performers’ Organisations (AEPO-ARTIS) där svenska SAMI är en av medlemmarna har publicerat en studie där man argumenterar för att skyddstiden för de så kallade närstående rättigheterna, mer specifikt rättigheterna för utövande konstnärer (i Sverige 45 § upphovsrättslagen) bör förlängas från 50 till 95 år.

At a time when a large number of European sound and audiovisual recordings of high, durable quality, which are still very popular and much exploited, are coming to the end of their protection period, it seems justified to extend the term of protection for performers’ rights to 95 years.

Faran med filter

Blockering av webbsidor som innehåller barnpornografi låter ju som en bra idé. Tyvärr är det sannolikt inte särskilt effektivt mot barnpornogafin och risken att annat material blockeras är stor. Läs Brokeps berättelse om hur domänregistreraren GoDaddy anmälde kopimi.com till spärrlistan. Intressant är också polisens agerande:

Complaints has been received from the public where they pointed out that child porn material is available on the website http://www.kopimi.com/.

Our judgement, according to general legal principles, was that the pictures on the site was of a character of child porn. With this as a reason the site was blocked.

After taking part of your opinions we discussed the issue with the office of the public prosecutor whereas another judgement was made.
We have therefor immediately decided to remove the block of the site

OK, så polisen blockerar helt enkelt sidor och först om någon klagar diskuterar de med åklagaren? Låter ju jättebra för att trygga yttrandefriheten…

(Sedan kan man ju i och för sig tycka att det hade varit enkelt för kopimi.com att undvika hela den här historien genom att inte använda, tillsynes irrelevanta, bilder av ett naket barn på sidan.)