5 comments so far...

• steelneck Said on January 8th, 2007 at 20:29:
  

  Man kan ju bara hoppas att det börjar dyka upp principfasta affärsmän som vägrar att bli behandlade som brottslingar och talar om för sina affärskontakter att de faktiskt får komma hit i stället, annars får de göra affärer med någon annan.

  Men det är nog tyvärr att hoppas för mycket, men dock, allt som behövs är att de goda inte gör någonting..

• Karl Jonsson Said on January 8th, 2007 at 21:54:
  

  Tyvärr borde de väl ha visat sig redan förra gågen. :-/ Själv var jag helt inställd på att aldrig åka till USA när de införde pekfingeravtrycken men så fick jag möjligheten att åka gratis på en intressant konferens…

• steelneck Said on January 9th, 2007 at 21:26:
  

  Så lättköpt då.. usch.

• Karl Jonsson Said on January 9th, 2007 at 21:33:
  

  Pinsamt… Och jag hör ändå till de som tycket att det är kränkande. Många verkar ju tom tycka att det är något positivt. Snabbsökte fram den här på Aftonbladet. (för övrigt nära rekord i missvisande rubrik)

• steelneck Said on January 12th, 2007 at 22:00:
  

  Folk verkar inte tänka längre än vad näsan räcker..

  Man kan ju stilla undra hur Carin Ellström (i din länk), tror att flygningen skall bli säkrare bara för att hon helt ogrundat behandlas som en brottsling.

  Artikeln talar också om endast nio punkter, men faktum är, hela fingeravtrycket avläses, men endast nio punkter matchas med baggaget. Således torde gammal hederlig identitetskontroll fungera betyyyyydligt bättre som just identitetskontroll. Flygplatsens incitament är dock tämligen tydligt, det går fortare och innebär färre arbetstimmar – de tjänar pengar. Det står också att datan (hela avtrycket) raderas. Ja säkert från just _den_ datorn.. Men hur ser systemet ut? Knappast öppen källkod skulle jag tro. Programmet ringer nog “hem” allt vad det orkar.

  Men säkerhet? Knappast. Den 11/9 så visste man namnen på kaparna, vad hjälpte det? Hade man kontrollerat det hårdare så hade man mest troligt bara sett att de var pilotutbildade, i USA, och därmed misstänkt dem än mindre. Har man börjat screena incheckat baggage hårdare? Näe. Har man börjat dekompressionstesta incheckat baggage? Näe. Har man skaffat riktiga säkerhetsdörrar till cockpit, med möjlighet för de innanför att kontrollera vem de släpper in innan de öppnar? Näe. Det har i runda slängar inte gjorts några säkerhetsförbättringar, för sådant kostar.

  Varför tycker man det är viktigt att matcha bagage med resenär? Säkerhet? Knappast. Hört talas om fraktflyg? Där reser tusentals ton “bagage” utan resenär dagligen. Det här handlar om pengar, paranoida kontrollbehov, kollektiv rädsla påhejad av demagogiska argument av de som tjänar på det. Man låter ändamålet, trots att det oftast är felaktigt, helga medlen helt ohejdat.