FSCONS Group Photo 1

Originally uploaded by jonsson.

Sent sammankallad och därmed inte särskilt komplett gruppbild från FSCONS.

Jag skrev för ett tag sedan om Creative Commons kampanj-widget. Jag fick just se att även Free Software Foundation har en, närmast identisk, widget för att ragga medlemmar. Självklart tycker jag även att man ska stödja FSF! Själv är jag betalande medlem sedan länge.

FSF Europe verkar inte ha hoppat på widget-tåget ännu men självklart är det även nyttigt att skänka pengar dit, eller att bli en Fellow.

Stämningen mot Creative Commons har dragits tillbaka. Själv tyckte jag den var uppenbart ogrundad men nu är den alltså borta.

• Lessig
• Pressmeddelande från CC

iCommons organiserar en rad auktioner där intäkterna går direkt till organisationens projekt. Bland det som säljs finns signerade böcker och DVD-skivor samt kläder tillhörande Lawrence Lessig(!).

“Högre skatt på dvd-skivor än sprit” skriver IDG, som har jämfört kassettersättningen som tas ut vid försäljning av tex tomma DVD-skivor med alkoholskatten.

via Beta Alfa

Justitiekanslern kritiserar Utrikesdepartementet för att de använt text kopierad från svenska Wikipedia och en bild från Wikimedia Commons utan korrekta hänvisningar. Enligt UD själva står det klart att publiceringen skett utan hänvisning till gällande licensavtal och att det därmed skulle kunna vara fråga om ett upphovsrättsintrång.

Justitiekanslerns bedömning

Justitiekanslern gör bedömningen att ett brott mot upphovsrätten har skett. Utrikesdepartementet kan inte undgå kritik för detta.

Departementet har uppgett att en översyn av departementets och utlandsmyndigheternas rutiner i nu aktuellt hänseende skall göras för att ett upprepande inte skall ske. Jag förutsätter att översynen görs skyndsamt. Det saknas anledning för mig att vidta några åtgärder vid sidan om den kritik som beslutet innehåller.

JK-beslut 2007-11-07, Dnr 3787-07-21

Creative Commons årliga insamling pågår för fullt. Nu finns det även en “widget” för att göra reklam för kampanjen. Läs mer här. Så här ser den ut:

Det finns även en mindre variant. Själv lyckas jag dock inte integrera den i min blog på något snyggt sätt.

Jag har till sist skaffat mig “mobilt bredband” från Tele2. Jag fick min Huawei E220 till helgen men har faktiskt haft vissa problem med att få den att funka, trots att all info på webben tyder på att den numera “bara funkar” i Ubuntu. Nu är jag dock uppkopplad genom den (oavbrutet sedan ca 40 minuter).

Så här ser min wvdial.conf ut just nu (sammansatt med hjälp av de jag hittat online samt lite experimenterande).

[Dialer Defaults]
Init2 = ATZ
Init3 = ATQ0 V1 E1 S0=0 &C1 &D2 +FCLASS=0
Stupid Mode = 1
Modem Type = Analog Modem
ISDN = 0
Phone = *99#
Modem = /dev/ttyUSB0
Username = user
Dial Command = ATDT
Password = pass
Baud = 460800
Init4 = AT+CGDCONT=1,"IP","internet.tele2.se"

Det som har varit det största problemet är faktiskt att modemet och datorn inte alltid vill prata med varandra alls. Nu har jag dubbelsladden i, det verkar gå bättre av någon anledning. Jag har dessutom startat om datorn med modemet inkopplat. Hoppas jag inte ska behöva göra det varje gång i fortsättningen.

Själva uppkopplingen här i centrala Malmö, där jag just nu befinner mig, känns inte så där jättesnabb men är helt OK. Jag har just testat att VoIP:a utan problem.

Uppdatering: Det där med att få datorn och modemet att prata med varandra är fortfarande svårt.

Modemet ska tydligen dyka upp som tre USB-enheter. När det gör det så funkar det. Oftast blir det dock bara en enhet och då fungerar det inte. Jag har inte lyckats lösa detta riktigt så tips mottages tacksamt. Problemet verkar hänga samman med att modemet även är någon sorts USB-minne där drivrutinerna för MS Windows finns lagrade. Feisty “förstår” detta och det auto mountas inte men USB storage verkar ändå spöka…


Oct 23 19:50:18 latitude kernel: [ 3434.120000] Initializing USB Mass Storage driver...
Oct 23 19:50:18 latitude kernel: [ 3434.120000] usbcore: registered new interface driver usb-storage
Oct 23 19:50:18 latitude kernel: [ 3434.120000] USB Mass Storage support registered.


Hur kan jag lättast hindra detta? Detta verkar inte hjälpa.

Uppdatering: Jag kanske ska nämna här att det fungerar problemfritt nu, se kommentarerna till denna post.

De outtröttliga aktivisterna i svenska FFII har skrivit ett remissvar på Ds 2007:19 “Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG”.

Vi anser att införandet av “medhjälp till intrång” och “digital vara” i patentlagen samt informationsföreläggande medför allvarliga risker. Vi tror att riskerna kan påverka konkurrens och tillväxt inom databehandling och programutveckling negativt.

Promemorian utgår från behov att komma till rätta med fildelningsproblem, men belyser inte fullt problemen med intrång i företags och privatpersoners integritet. För programvaruleverantörer är inte heller kopieringsproblemet så allvarligt, eftersom affärerna är allt mer tjänsteorienterade. Hela frågan om informationsföreläggande borde därför belysas ur ett bredare perspektiv.

Skönt att någon har tid att ta sig an sådant här.

Nu har även IDG uppmärksammat att Creative Commons stämts i Texas efter att Virgin använt en CC-licensierad bild i en reklamkampanj. Lawrence Lessig skriver om fallet, utan att egentligen kommentera det.

Jag är egentligen inte alls insatt i fallet men som jag har förstått det så har följande hänt. En man har tagit en bild av en 16-åring och lagt ut bilden på Flickr under en Creative Commons Attribution-licens. Virgin har sedan använt bilden i en reklamkampanj. Flickans familj har på grund av detta stämt Virgin för att utan tillstånd ha använt en bild av henne i reklam. Dessutom har fotografen stämt Virgin för att de brutit mot Attribution-villkoret. Så långt verkar det ganska rimligt. Här i Sverige har vi ju tex lagen om namn och bild i reklam som skyddar fysiska personer mot ofrivillig användning i reklam. Och har Virgin inte gett fotografen credit har de ju rimligen brutit mot licensvillkoren. Intressant är även att käranden genomgående argumenterar för att Virgin genom att ladda ner bilden från Flickr ingått ett avtal med fotografen. Personligen tycker jag att CC-licenserna, och även tex de flesta licenser för fri programvara, måste betraktas som avtal enligt svensk rätt. I en del andra länder, och framför allt i USA, är dock många av den uppfattningen att en licens är en egen rättsfigur. En “bare license” är helt enkelt en ensidig deklaration från upphovsrättsinnehavaren som ger dig tillåtelse att göra sådant som du annars, på grund av upphovsrätten, inte skulle få lov att göra. Så fort man samlar jurister från olika länder blir skillnaderna i synsätt tydliga. De flesta av de amerikanska juridikprofessorer som står bakom CC verkar vilja se licenserna som “bare licenses” och vill inte att de ska tolkas som kontrakt i amerikansk rätt. Men detta är inte en fråga jag kan lösa på min blog i kväll…

Men stämningen mot Creative Commons, då? Jo, fotografen har även stämt Creative Commons för att inte ha informerat honom tillräckligt om konsekvenserna av att använda sig av licensen, innebörden av kommersiellt bruk och effekterna av att tillåta sådant. Spontant känns det väl ganska långsökt men vi får väl se vad som händer där borta i Texas.

Uppdatering: Förresten, jag kanske borde kommentera IDG-artikeln lite till. Trots att den är kort innehåller den en väldigt stor andel felaktigheter och jag orkar inte ens kommentera alla. Bland annat står att fotografen “använde en licens där han gav bort alla rättigheter till bilden”, vilket naturligtvis är fel (licenstext). Vidare används bildtexten “Offer för Creative Commons”, vilket naturligtvis också är missvisande. “Offer för Virgin” vore mer rättvisande. Flickan som utgör motivet för bilden påverkas ju inte alls av licensen och är inte part till den. Hon kunde råkat ut för samma sak om fotografen tex sålt bilden till Virgin eller en bildbyrå.