7 comments so far...

• Patrick Said on November 8th, 2006 at 2:07:
  

  Skillnaden är att de strippat bort allt som kan anses ofritt (proprietära grafikdrivrutiner, wirelessdrivrutiner och inget stöd för exempelvis mp3 och andra halvlåsta medieformat).

  I princip är det ett lite mer hårt hållet Ubuntu utan möjlighet till multiverse och universe repositories.
  Risken är förstås att man slipper lyssna på sina musikfiler, se få sina komprimerade videoklipp och kanske ha problem med grafik och trådlöst internet – om man nu tycker det är värt det

• Patrick Said on November 8th, 2006 at 2:49:
  

  Korr: Restricted och Multiverse ska det förstås vara.

  Intressant diskussion här:
  http://www.groklaw.net/article.php?story=20061102083226821

• Karl Jonsson Said on November 8th, 2006 at 8:54:
  

  Men ingår något av detta verkligen i Ubuntu? Måste man inte själv lägga till tex mp3-stöd efter installationen om man vill ha det?

  Jag har som sagt inte hängt med ordentligt utan utgått från att Ubuntu är fritt.

• Patrick Said on November 8th, 2006 at 9:11:
  

  Jo exakt,

  stöd för bland annat mp3 måste man själv aktivt lägga till. Dock tror jag att det inkompilerade stödet för trådlösa kort och de grafikdrivrutiner som används (främst ati och nvidia) anses som ofria och kommer med från start oavsett om man vill eller ej.

  Personligen är det klart eftersträvansvärt att man ska försöka uppnå total frihet i de program man använder, men sen finns det en användbarhetsfaktor som måste tas med i beräkningarna – jag vill inte göra det alltför krångligt att utföra vardagliga sysslor med operativsystemet och har jag ändå betalt för viss hårdvara i dator så är det rätt praktiskt att dra nytta av den.

• Jonas Said on November 8th, 2006 at 10:02:
  

  Det har väl länge varit så att Richard Stallman själv bara kör en brasiliansk distribution som inte inkluderar ofria komponenter, eftersom alla andra gör det. Då även inräknat Debian, som Ubuntu är nära fork av, trots att Debian lägger all ofri mjukvara i ett separat arkiv.

• Kalle Said on November 8th, 2006 at 10:17:
  

  Oj, vad krångligt det blev nu.

  Jag får väl reda ut detta närmare när jag har tid. Att det finns ofri programvara som kan installeras kommer man ju aldrig ifrån men jag vill ju inte ha den installerad på min dator.

• Robin Sonefors Said on November 8th, 2006 at 14:03:
  

  Det finns tre saker som gnewsense städar från ubuntu.

  Det första är Restricted. Restricted är det förrådet som innehåller diverse drivrutiner, som t ex binära grafikkortsdrivrutiner. Dessa installeras från och med edgy enbart om ubuntu lyckas hitta hårdvara som behöver dem.

  Det andra är linux-image-paketet. Det paketet innehåller en hel del binära firmwares till bl a trådlösa nätverkskort. Huruvida firmwares kan vara acceptabla i fria distributioner är omdebaterat – både OpenBSD och Debian tillåter dessa, eftersom det inte är kod som körs på min egna dator, utan körs på min trådlösnätverksprocessor på mitt trådlösa nätverkskort. Hade tillverkaren gjort Rätt(tm) hade firmwaren legat inbyggd i kortet, och jag hade sluppit se det, men det har visat sig vara billigare att låta användaren ladda firmwaren vid uppstart. Och självklart hade ju koden ändå funnits där. En jämförelse kan vara BIOS, som alla har, men ingen kräver källkod till.

  Slutligen har man tagit bort all launchpad-integration, eftersom launchpad inte går att få under en fri licens – det går nämligen inte att få alls. I launchpads FAQ kan man läsa att källkoden Kommer att släppas när det blir “klart”, vilket bör innebära när 1.0 släpps.

  Förutom det har man lagt till emacs i standardinstallationen, och aktiverat Universe från installation. Jag tror det var det intressantaste.