Creative Commons 3.0
Nu finns utkast till version 3 av Creative Commons licenser publicerade för offentlig diskussion. Nytt är bland annat att man skapar en specifik licens för USA och en “äkta” generisk licens. Läs mer på Creative Commons blog.
När de generiska licenserna väl är klara antar jag att vi ska uppdatera de svenska versionerna med dem som utgångspunkt.
Rättslig prövning av tvångsvård ifrågasatt
Fredagen den 27 oktober 2006 försvarar Maritha Jacobsson, institutionen för socialt arbete, Umeå universitet, sin avhandling med titeln Terapeuten som motpart – terapeutisk och rättslig logik i domstolsförhandlingar (fulltext), enligt ett pressmeddelande från Umeå Universitet .
Maritha Jacobsson har studerat hur socialsekreterare, psykiatrer och jurister kommunicerar i domstolen. Hon har analyserat 43 muntliga länsrättsförhandlingar och 31 intervjuer med dessa aktörer och enskilda individer. Hon har kommit fram till att kvaliteten på den rättsliga prövningen av tvångsomhändertaganden är inte tillfredsställande. Den rättsliga argumentationen är i praktiken väldigt begränsad, säger hon.
Eftersom denna typ av mål är ett relativt vanligt inslag i mitt dagliga arbete tycker jag naturligtvis att det låter intressant och jag ser fram emot att försöka hinna läsa den, föredömligt korta, avhandlingen.
Lämna fingeravtryck på puben
Brittiska pubar ska tydligen börjar registrera folks fingeravtryck för att sedan kunna neka bråkstakar inträde. :-/
Beer fingerprints to go UK-wide | The Register
via Slashdot
Originalkopia
Det är svårt det där med original och kopior i den digitala världen. På jobbet i dag undrade Word om jag ville bil meddelad när “originalkopian” blev tillgänglig.
OK att publicera bokomslag i recension
Hovrätten över Skåne och Blekinge har slagit fast (mål nr T 1989-05) att publicering av en förminskad bild av ett bokomslag i anslutning till en bokrecension inte utgör upphovsrättsintrång. Rätten anser att det existerar en väl etablerad branschpraxis att bokomslag utan ytterligare ersättning till upphovsmannen får publiceras på detta sätt.
Viss reservation för att jag själv inte hunnit läsa domen, som är på 27 sidor (inklusive tingsrättens dom), utan förlitar mig på Norstedts nyhetstjänst.
Eudora släpps fritt
Ja!
Precis den sortens nyheter man behöver efter en alldeles för lång arbetsdag. Klassiska e-postprogrammet Eudora ska släppas fritt till våren i någon sorts samarbete med Mozilla Foundation.
Eudora var det första e-postprogrammet jag använde någon gång under 90-talet och jag höll kvar vid det ända tills jag slängde ut all ofri programvara för några år sedan. Eudora var ett av de program jag saknade mest i början. Numera tycker jag väl i och för sig att Mozilla Tunderbird har kommit ikapp och kanske gått förbi (har inte sett Eudora på några år) men det är ändå roligt.
via Slashdot
“Tingsnotarien” i bokform
Dagboken från Obygdens Tingsrätt ska komma i bokform i november.
Demonstration mot DRM
I dag genomfördes en demonstration mot DRM i två omgångar i Göteborg. Det var Free Software Foundation Europe som uppmärksammade “Dagen mot DRM“. Artikel med bild i Göteborgs-Posten.
Hovrätten friar fildelningsdömd
Hovrätten frikänner fildelningsdömd, rapporterar Computer Sweden. Det gäller den 29-årige man från Västerås som av tingsrätten dömdes till 80 dagsböter. Svea Hovrätt sågar bevisningen och ogillar åtalet.
För att NN skall kunna ådömas ansvar för den gärning som åklagaren har lagt honom till last krävs dels att det är styrkt att det ip-nummer som framgår av utredningen har tilldelats datorutrustning som tillhör eller disponeras av NN, dels att det kan uteslutas att någon annan använt sig av denna utrustning vid den angivna tidpunkten.
Av utredningen framgår inte närmare vilken datorutrustning NN hade tillgång till vid den aktuella tidpunkten.
Det som kommit fram . . . medför att det inte går att dra någon säker slutsats om vid vilken tidpunkt överföringen av filmen ägde rum och följaktligen inte heller att överföringen gjorts från NNs datorutrustning. Åtalet skall därför ogillas.
Det låter onekligen som om hovrätten även kan tänkas acceptera “jag har ett öppet trådlöst nätverk” som försvar? Vilket i och för sig är helt rimligt i ett straffrättsligt perspektiv. Ska man döma någon för brott ska det bevisas att de begått brottet.
ursprungligen via newspeak



