Stellan tipsade om att Wired nu publicerat resultatet av sina intervjuer med svenska pirater: Wired News: Secrets of the Pirate Bay

NewsForge reports that GPU (some kind of Gnutella related super computing project) have created their own modified version of the GNU GPL. They have added a “patch for no military use”:

This patch restricts the field of endeavour of the Program in such a way that this license collides with paragraph 6 of the Open Source Definition. Therefore, this modified version of the GPL is no more OSI compliant.

The Program and its derivative work will neither be modified or executed to harm any human being nor through inaction permit any human being to be harmed. This is Asimov’s first law of Robotics.

This is interesting and not very surprising. However, it obviously makes the program non-free as it restricts freedom 0, the freedom to run the program, for any purpose.

Another important effect, that the Newsforge article does not mention, is the fact that it makes the license incompatible with the GNU GPL. A work that is derived from a GPL work must be licensed under the GPL. This is the basic principle of copyleft. So by writing their own license the GPU team have lost access to the “commons” of GPL code. They have build a fence around their own litte garden. They cannot use existing GPL code and their code cannot be reused in GPL projects, ever.

Although I can sympathise with their goal, I do not think that this is a good idea.

Eftersom jag sitter på ett försenat tåg dammar jag av något som jag började skriva förra veckan men aldrig han skriva klart. Då råkade jag nämnligen ut för som jag inte riktig tänkt på innan.

Jag kollade lite snabbt på min last.fm-profil från datorn på kontoret. På min egen dator blockerar jag annonser och hade knappt tänkt på att last.fm hade annonser på sidorna. Från skrivmaskinen på jobbet såg man dock gott om annonser på sidan. Till min förvåning var en av Google-annonserna från en svensk scientologi-site.

Scientologerna har väl inte världens bästa rykte direkt och jag har mest hört talas om dem när de anklagats för hjärntvätt och när de (aggressivt) försöker hindra spridning av sina skrifter. Hur som helst så är det inte en rörelse jag vill stödja. Den akuta lösningen blev att betala €3 till last.fm, då försvinner nämligen annonserna i en månad i alla fall (dessutom stödjer jag gärna last.fm).

Men nu till det jag egentligen tänkte skriva om. Hur ska man ställa sig till att låta utomstående annonsera på ens webbsidor? Själv har jag valt att inte ha annonser på min blog tex. De skulle antagligen inte ha dragit in särskilt mycket pengar ändå men jag har i alla fall funderat på det. Jag kom fram till att jag inte ville göra reklam för vad som helst och inte ville lägga någon tid på att aktivt välja annonsörer. Den enkla lösningen var att inte ha annonser.

Men hur ska man göra med alla dessa populära siter där man som användare kan skapa sig en profil/webbsida (last.fm, flickr, del.icio.us etc). De profiler jag skapar där är ju också “mina” sidor. Genom användarvillkoren har jag i och för sig antagligen gått med på att de publicerar reklam på dem. Men är all reklam acceptabel på mina sidor? Textannonserna från Google på last.fm, tex, ser ju nästan ut som en integrerad del av sidan. En ovan internetanvändare skulle ju till och med kunna förledas att tro att är något som jag, eller last.fm, skrivit. Å andra sidan blir det ju svårt att välja bort “stötande” annonser eftersom folk har så olika uppfattningar om vad som är acceptabelt. Själv tycker jag inte att bibelannonsen, som satt jämte scientologi-annonsen, är något jag vill stå för heller.

För övrigt undrar jag vad det var var i min last.fm-profil som fick Google att visa enbart religiös reklam? Jag hade lyssnat på mycket flummig 60- och 70-talsmusik (Jimi Hendrix, Miles Davis, Herbie Hancock) veckan innan. Det kanske hade någt med saken att göra?

Jag sitter på tåget ner mot Malmö igen. Tåget kommer att bli försenat säger de. Vi kan visst inte åka den vanliga vägen över Hässleholm utan tvingas åka via Helsingborg. Lyckligtvis verkar SJ efter sommaruppehållet ha bestämt sig för att sträckan Göteborg – Malmö ska trafikeras med nya X2000 tåg med ström på varje plats. Vi får se om det varar, men det har funnits ström de senaste resorna.

Jag sitter och slöläser förra veckans bloggar och andra nyheter. Man orkar inte så mycket annat när man gått och lagt sig för sent och åker 06.55 och annars brukar jag inte ha tid. Eftersom jag av erfarenhet vet att SJ:s “Internet ombord” fungerar sämre än att GPRS:a via mobilen (och dessutom blir klart dyrare så är jag tyvärr inte ordentligt uppkopplad. Men bloggar läser man ju ändå bäst i en RSS-läsare.

Jag tänkte blogga lite intressanta saker jag hittat i förra veckans nyhetsflöde. Jag är som sagt inte ordentligt uppkopplad när jag skriver detta så jag har inte följt alla länkar ordentligt och en del egna länkar lägger jag in ur minnet.

Slashdot rapporterar att OLGA återigen stängts ner för att “ensure that composers and songwriters will continue to have incentive to create new music for generations to come.” För mig har det alltid varit självklart att OLGA utgör upphovsrättsintrång. Och lika självklart att de inte gör någon skada.

På Slashdot kan kan även läsa om The Self-Modifying EULA? En anonym läsare skriver:

“Years ago, when I first installed Windows 2000, I accepted its EULA. Despite serious defects in the product, I resisted installing Service Packs because they modify the original EULA.

Den anonyme läsaren pekar på att Microsoft kräver att man går med på ett nytt avtal, med nya villkor, för att få tillgång till felrättelser.

The clear fact is that Microsoft delivered a defective product- should not allow them to redefine our agreement. I cannot think of any other market that successfully browbeats its customers in this manner. Can this be legal? Has it been tested in court?

Slashdot länkar även till en sida (som jag inte läst) där det ska stå hur man hindrar Google från att kartlägga en genom att accessa Google, men inget annat, genom en anonymiserande proxy. Kan ju vara kul för den som är paranoid. Själv installerade jag för övrigt Tor och Privoxy förra veckan och kan informera om att det är busenkelt. Det finns till och med en extension till Firefox som ger dig en knapp för att koppla av/på anonymiseringen. Bra instruktioner finns hos EFF, med det var som sagt väldigt enkelt.

Det kanske inte krävs så mycket paranoja för att vilja stoppa sökmotorernas kartläggning, förresten. Förra veckan kunde vi ju även läsa om hur AOL till och med publicerat information om folks sökningar.