4 comments so far...

• Staffan Malmgren Said on August 1st, 2006 at 0:13:
  

  Även PRQ säljer (sålde?) IP-tunnlar med många olika smaker på krypteringen.

• steelneck Said on August 1st, 2006 at 0:34:
  

  Näe, man förbjuder inte kryptering, det kommer säkerligen istället ett förslag liknande det som redan lagts i england. Ett förslag där man vill kriminalisera att inte uppge sin kryptonyckel till myndigheter som begär att få den. Vilket givetvis är fullkomligt idiotiskt och kommer av att beslutsfattare lider av “computer mysticism”.

  Problemet är att data krypterad med en god kryptering inte går att skilja från helt slumpmässig data. Så.. har du krypterad info och de anklagar dig för att dölja något och du inte visar upp din kryptonyckel, ja då riskerar du fängelse. Men om det verkligen är helt slumpmässig data de tror är krypterad data, något du givetvis inte kan ha någon nyckel till, då riskerar du också fängelse. Således snackar vi om samma “bevisning” som under häxprocesserna under medeltiden.

  http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39269746,00.htm

  Blir det ett av Bodströms kommande förslag om han sitter kvar efter valet? Jag tror det kommer som ett brev på posten.

  Det innebär också en rent ut sagt rättsvidrig omvänd bevisföring, där du måste visa dig oskyldig istället för att den anklade är oskyldig tills motsatsen bevisats. I en rättsstat skall det inte heller kunna vara ett brott att den anklagade håller tyst, i USA finns ju en välkänd fras för det: “You have the right to remain silent, anything you say can and will be used against you ….”. Rätten för den anklagade at hålla tyst är också erkänd i de mänskliga rättigheterna internationellt och bygger delvis på att en anklagad inte skall kunna tvingas till att anklaga eller ange sig själv. Rätten att vara tyst har också en logisk sida, eftersom tystnad helt logiskt inte bevisar något rent juridiskt, allt annat är ett logiskt felslut:

  A: Jag vet var du bor.
  B: Jasså, var då?
  A: Det säger jag inte.
  B: Det säger du bara för att du inte vet.

  Tystnad kan på sin höjd kasta misstankar, det bevisar inget, och den dag vi dömer folk på en misstanke istället för bevis, så lever vi inte längre i en rättsstat.

  Men som sagt, ett brev på posten kommer oftast fram, så vänta bara, snart kommer förslaget även här i Sverige.

• steelneck Said on August 1st, 2006 at 0:40:
  

  Varför betala för det? Kör Tor och Privoxy på den egna datorn istället. Gärna som server också för att spamma övervakaren med än mer krypterad data, data som måste lagras genom Bodströms skötebarn.

  http://tor.eff.org/

  http://www.privoxy.org/

• saint Said on August 15th, 2006 at 22:31:
  

  Utanför EU – problemet är att servrar för långt från labs2 eget backbone blir för långsamma och kostsamma. Tjänsten skulle bli för dyr och samtidigt oattraktiv (antar att de som betalar för den vill ha sina 10mbit som vanligt).