Karl Jonsson’s Weblog

Selling Your iPod With Songs On It?

Techdirt:Can You Sell Your iPod With Songs On It?

Very interesting question. In a case like this, where the iPod was sold to a co-worker, I would say that it would be OK here in Sweden. Copying songs for a co-worker is a legal personal use anyway (unless the songs are work related, of course, 12 §).

However, many people sell their old computers with software installed. The personal use exemption does not apply to software so that is probably not legal, if they intend to keep the software themselves as well (and unless we’re talking about free software, of course).

(Thanks to Andreas for pointing out this story)

SCO.com Defaced

Have a look at the SCO website. It has been “defaced”. Not that I approve of that, really, but this is so well done.

There’s a picture here, in case SCO fixes it.

Slashdot | SCO.com Defaced

Tankar om kopiering

Copyriot tipsar om en helsida i Västerbottens-kuriren där företrädare för Piratbyrån och Antipiratbyrån intervjuas.

Tyvärr känns det som om båda sidor missat något som jag tycker är helt avgörande. Information, särskilt i digital form, är inte föremål för den knapphet och rivalitet som kännetecknar fysiska ting. En kopia påverkar inte originalet. Om du kopierar min CD-skiva har jag den fortfarande kvar. Den totala mängden tillgänglig musik (eller vad det nu gäller) har därmed ökat.

“Piraterma” har antagligen förstått detta, men väljer av någon anledning att inte betona det. Antipiratbyrån och liknande organisationer förstår antagligen också detta men är säkert livrädda för att folk i allmänhet ska börja tänka i de banorna. De flesta människor verkar instinktivt förstå detta. Nästan alla kopierar och laddar ner, i alla fall då och då, medan oerhört få stjäl i butiker. Alla förstår egentligen skillnaden men alltför få pratar om den. I stället får propagandaorganisationernas terminologi stort genomslag i media och det talas om “stöld” och “pirater”.

Att dela med sig av filer är ett av de vanligaste brotten som finns. Jag tror att de flesta vet om att det är olagligt, men det finns en ovilja att se detta som brottsligt. Rättsmedvetandet har inte hängt med i internetutvecklingen, säger Henrik Pontén.*

Precis! I det allmäna rättsmedvetandet är det helt OK att kopiera tex musik. Det har det alltid varit. Det som har förändrats är möjligheterna. Frågan är om ökade möjligheter till kopiering måste göra att kopiering plötsligt blir fel?

Digitala format och nätverk som internet har radikalt förändrat förutsättningarna. Vi måste börja fundera på om inte lagstiftningen på immaterialrättsområdet borde skrivas om från grunden för den nya situationen i stället för att lappas här och var för att begränsa en utveckling som i grunden är positiv.

Kids Sue Pink Floyd for Royalties

Pink Floyd pupils sue for royalties. I found this via the Creative Commons Weblog, which for some reason seems to think this is something positive. 23 ex-pupils from the 1979 fourthform music class at Islington Green School are suing for unpaid session musician royalties for singing on Pink Floyd’s classic Another Brick In The Wall 25 years ago.

Obviously, no one wants kids to be exploited by the entertainment industry without even getting payed but this? After 25 years?

Clueless Journalists

I’m tired so I’m just sitting here browsing through news and blogs that I have previously neglected. I found something silly: Schneier on Security: New Security Vulnerability: Clueless Users. Schneier links to an article from the BBC about a “security hole” in online banking.

Someone contacted the BBC claiming that “[t]he Morgan Stanley website allowed users to access account details after entering just the first digit of a credit card number.” This man had, apparently, enabled auto completion in his browser only to be surprised when his browser auto completed forms for him. To be fair, it appears that this is not supposed not work for password fields. Morgan Stanley seems to have made an error in the coding of the web page. However, the BBC article reports this as a security hole and fails to mention that the auto completion only works for someone using the actual computer that the information was saved on. It gives the impression that anyone at any computer could get access to sensitive data just by entering a digit in a form.

New security risk: clueless journalists creating mass hysteria.

Downhill Battle on the Radio?

Downhill Battle has recorded some “public service announcements” that they intend to get independent radio stations to play. I do not wholeheartedly support Downhill Battle. Their message seems to be more about being against record companies than about presenting solutions. Anyway, you can listen to two of their “announcements” in mp3. I’m sorry to have to say this but… they suck! Apart from the above criticism about the actual message, the files are just no good. It’s just someone reading an announcement way too fast in a completely unemotional voice. I would probably not even notice it if it was on the radio (not that I ever listen to radio).

They are doing some interesting things, however. Like this and this.

FSFE becomes WIPO observer

The Free Software Foundation Europe (FSFE) requested to be granted observer status at the World Intellectual Property Organization (WIPO) in 2003. This request has now been confirmed by the Assembly of the Member States of WIPO.

“Whenever Civil Society tried to approach the issues of Patents, Copyrights and Trademarks during the United Nations World Summit on the Information Society (WSIS), we were told that WIPO was the place to have these discussions and make these changes”, Georg Greve, president of FSFE explains.

He continues: “If WIPO is the place to do this, then WIPO is where we need to participate to preserve freedom in the digital age.”

[FSFE PR][EN] FSFE becomes WIPO observer

Lästips: Öppen källkod utmanar äganderätten

Svenska Dagbladet har publicerat en artikel av Nicklas Lundblad med titeln “Öppen källkod utmanar äganderätten”. Artikeln, som utgår från Steven Webers bok The Success of Open Source, tar upp flera saker som inte verkar höra till vanligheterna i dagspressen. Lundblad visar tex tydligt på den inneboende avsaknad av knapphet som kännetecknar immateriella resurser.

Den gamla äganderätten - industrisamhällets äganderätt - handlade främst om vad Weber kallar exklusion. Att äga något var att kunna försäkra sig om att ingen annan använde det. Som ägare hade vi rätt att exkludera alla andra från användningen av det ägda. Grunden till detta var att det fanns en brist på allt som kunde ägas. Om jag äter upp en bit choklad kan ingen annan äta samma bit choklad. Min konsumtion utesluter andra från att konsumera det ägda.
När det gäller information finns inga bristvaror, menar Weber. Användandet av information utesluter ingen annan från att använda samma information. Information som sprids och konsumeras skapar mer information. Enkelt uttryckt innebär konsumtionen av information inte att informationen går åt - utan i stället blir det mer information! Om du kopierar en cd-skiva jag har kan jag fortfarande lyssna på min skiva - ditt lyssnade utesluter inte mitt.*

Artikeln avslutas med tanken att utvecklingen tycks utmana den intellektuella äganderättens grundvalar.

Eller mer provokativt: ju effektivare marknaden och arbetsfördelningen blir, desto svagare blir motiven för den intellektuella äganderätten i dess nuvarande form. Informationssamhället behöver kanske en ny immaterialrätt.*

Synd att biblioteket ville ha tillbaka “mitt” exemplar innan jag ens hunnit börja läsa boken.

Yttrandefrihet och ansvar - “Chilling Effects”

För några veckor sedan skrev jag en uppsats inom ramen för kursen Datorteknologi och etik. Uppsatsen fick titeln Yttrandefrihet och ansvar (PDF) och behandlar olika tänkbara sätt att reglera ansvaret för yttranden på internet och vilka effekter dessa regleringar kan tänkas få för yttrandefriheten.

Yttrandefriheten är långt ifrån absolut. Det finns vissa typer av yttranden som är förbjudna, tex hets mot folkgrupp, barnpornografi, upphovsrättsintrång etc. Därför uppkommer frågan om hur man ska hantera ansvaret för dessa yttranden. Jag tar upp ett antal tänkbara modeller för denna reglering och visar på hur de, i praktiken, även leder till att lagliga yttranden hindras. Framför allt visar jag på riskerna med så kallat “notice and takedown”-förfarande.

• Yttrandefrihet och ansvar - “Chilling Effects” (PDF)

Uppdatering: Nu har uppsatserna från denna kurs publicerats på internet. Det verkar finnas en hel del intressanta ämnen. Jag har dock ännu inte läst någon av dem.

Your Printer is Watching You

Ouch! If you plan to print any kind of controversial stuff on your printer and distribute it you’d better check that the printer is not adding identifying information.

Yahoo! News - Government Uses Color Laser Printer Technology to Track Documents
Slashdot | Color Laser Printers Tracking Everything You Print